Решение по делу № 2-2291/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2291/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002399-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

04 октября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к Симарину Александру Вячеславовичу о возложении обязанности не чинить препятствия по подключения жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица Шершень В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Калининградгазификация» (далее – АО «Калининградгазификация») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику Симарину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключения жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

От ответчика Симарина А.В. 26.09.2022 в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела № 2-2291/2022 по иску АО «Калининградгазификация» к Симарину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключения жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании представители истца АО «Калининградгазификация» Гриценко А.В. и Кенесарина Д.Р., действующие на основании доверенности не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, полагались на усмотрение суда.

Ответчик Симарин А.В. и представитель ответчика Бабенко А.В., действующий по устному ходатайству, настаивали на передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Калининграда.

Третье лицо Шершень В.Л., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учитывая изложенное, иск о возложении обязанности не чинить препятствия по подключения жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение не связан с установлением прав на недвижимое имущество, либо их защитой, в связи с чем, гражданское дело должно рассматриваться по правилам общей, а не исключительной подсудности.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела, истец АО «Калининградгазификация» по правилам подсудности, закрепленным в статье 29 ГПК РФ, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту нахождения имущества ответчика, ссылаясь на то, что ранее ему не было известно место жительства Симарина А.В.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ закреплено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с информацией, предоставленной суду ответчиком и сведениям паспорта гражданина Российской Федерации Симарин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес > который относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда.

В связи с указанными обстоятельствами и на основании требований, установленных пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда т.е. по месту регистрации ответчика Симарина А.В.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Калининградгазификация» к Симарину Александру Вячеславовичу о возложении обязанности не чинить препятствия по подключения жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда (236022, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 31).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова