Решение по делу № 2-612/2024 (2-5075/2023;) от 14.12.2023

2-612/2024

26RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3, представителя ответчика Управления МВД России по <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД РФ по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по <адрес>, Управлению ММВД России по <адрес> о восстановлении на работе.

Представителем ответчика ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как исковое заявление предъявлено непосредственно к ГУ МВД России по <адрес>, юридическим адресом которого является <адрес>. Указанный адрес территориально подсуден Ленинскому районному суду <адрес>. Таким образом, исковое заявление ФИО1 о восстановлении на службе в органах внутренних дел подано с нарушением установленных ГПК РФ правил территориальной подсудности гражданских дел в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель - ФИО4 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Управления МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела,суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено к ответчику – ГУ МВД России по <адрес>, юридическим адресом которого является: <адрес>, который территориально подсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

Вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением установленных ГПК РФ правил территориальной подсудности гражданских дел в Октябрьский районный суд <адрес>, что является безусловным основанием для дальнейшей отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу вЛенинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД РФ по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о восстановлении на работе, направить по подсудности вЛенинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова