Решение по делу № 2-1304/2024 от 26.06.2024

УИД 03RS0011-01-2024-001971-58

Дело №2-1304/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шарафутдинову Денису Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.03.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Шарафутдиновым Д.Т. был заключен кредитный договор № 0000-NJ3/03751 на сумму 150 000 руб. ПАО «Банк Уралсиб» предоставил денежные средства Шарафутдинову Д.Т. в полном объеме. В свою очередь Шарафутдинов Д.Т. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, сумму кредита и проценты за пользование ими в установленные договором сроки не вернул. 16.11.2021 ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-20, по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования с Шарафутдинова Д.Т. задолженности по данному кредитному договору. До сегодняшнего дня Шарафутдинов Д.Т. имеющуюся у него задолженность по кредитному договора не погасил. Общий размер задолженности Шарафутдинова Д.Т. по кредитному договору за период с 30.04.2013 по 16.11.2021 составил 91 723,28 руб., из них: 91 723,28 руб. – сумма задолженности по процентам. В связи с чем, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с Шарафутдинова Д.Т. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление банка о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Шарафутдинов Д.Т. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку долг им был погашен в полном объеме. Банк уступил истцу несуществующее право требования. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела судом установлено, что 04.03.2013 ПАО «Банк Уралсиб» и Шарафутдинов Д.Т. заключили кредитный договор № 0000-NJ3/03751, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 руб.

Как следует из выписки по счету ответчиком после снятия лимита кредитных средств после 01.12.2016 какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 с Шарафутдинова Д.Т. пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 0000-NJ3/03751 от 04.03.2013 в размере 216 140,93 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 147734,11 руб., по сумме начисленных процентов по состоянию на 13.12.2013 в сумме 23 356,63 руб., по сумме начисленных пени - 45 050,19 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 361,41 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №047134412 от 04.03.2014.

26.05.2021 ПАО «Банк Уралсиб» выставил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности до 12.07.2021.

По заявлению ПАО «Банк Уралсиб» 10.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Шарафутдинова Д.Т. задолженности за период с 14.12.2013 по 19.09.2018 в сумме 91 723,28 руб., который отменен по заявлению должника 20.10.2021.

16.11.2021 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика.

Согласно информации ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан 04.06.2024 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по делу № 2-447/2024 о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 221502,34 руб. 28.11.2016 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что долг погашен в 2016 году, обращение в суд о взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой основного долга должно было последовать не позднее 28.11.2019. Однако обращение к мировому судье и Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан последовало в 2021 и 2024 гг., соответственно, т.е. за пределами установленного законом срока.

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Шарафутдинову Денису Талгатовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2024