Решение по делу № 5-63/2019 от 27.08.2019

Дело №5-632019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева,

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ЯО, женатого, не работает, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

В Даниловский районный суд поступил административный материал в отношении Соколова Александра Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.03 КоАП РФ. В протоколе указано, что Соколов А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: он, находясь 27.08.2019 в 19 час.10 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) прекратить использование транспортного средства БМВ 6 г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, с технической неисправностью в виде покрытия на стеклах, ограничивающего обзорность в месте водителя, светопроницаемость покрытия составляет 23,1%, измерено прибором «Тоник» № 9328 поверка до 03.09.2019. За совершение аналогичного правонарушения Соколов А.В. привлекался к административной ответственности 21.03.2019г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесено постановление 18810076180002916029 и выдано требование об устранении неисправности и разъяснена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что будет исполнять предписание, пленку снимет. Автомобиль Инфинити продал.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Лазуренко М.С. пояснил, что для исполнения требования дается 10 дней. Ранее 21.03.2019г. Соколов А.В. привлекался к административной ответственности, не имеет значения на каком автомобиле.

Выслушав Соколова А.В.., исследовав представленные материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 данного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1). В силу частей 3 и 4 статьи 30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В данном случае указано, что Соколов А.В. привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 21.03.2019г. и выдано требование об устранении неисправностей. Требование было выдано в отношении Соколова А.В. на автомобиль Инфинити, на котором были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное правонарушение совершено на автомашине БМВ 6, требование было выдано 27.08.2019г.

Требования выдаются на устранение технических неисправностей конкретного автомобиля и не может расцениваться неисполнение требования по другому транспортному средству в отношении одного и того же лица.

Наличие в требовании указания об удалении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия в отсутствие предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежит осуществлению, свидетельствовало бы о том, что такое требование не отвечает критериям разумности и исполнимости. Привлечение к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение такого требования являлось бы незаконным.

В данном случае требование, не содержащее указания на срок выполнения предписанных в нем действий, было вручено названному лицу в 08 часов 35 минут 06.07.2018, а протокол об административном правонарушении на основании части 1 статьи 19.3 названного Кодекса по факту описанных выше обстоятельств, имевших место 27.08.2019г. в указанную выше дату, составлен и протокол по данному делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Соколова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии Соколова А.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации в отношении Соколова Александра Владимировича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии Соколова А.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Т.Ю. Грачева