Решение от 13.10.2016 по делу № 2-5059/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-5059/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассматривает в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

                                                                                     «13» октября 2016 года

гражданское дело по иску Бедаревой А. П., Захаровой Е. С., Бузмаковой А. С. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей, признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

            Истцы Бедарева А.П., Захарова Е.С. и Бузмаковой А.С. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и просят суд определить равными доли Бедарева С. П., Бедаревой А. П., Захаровой Е. С., Бузмаковой А. С. в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за умершим <дата> Бедаревым С. П., <дата> года рождения, Бедаревой А. П., <дата> года рождения, Захаровой Е. С., <дата> года рождения и Бузмаковой А. С., <дата> года рождения по ? доли за каждым; включить в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему <дата> Бедареву С. П..

            Свои требования мотивируют тем, что <дата> между Оперативным военизированным горно-спасательным отрядом в лице директора малого предприятия «Обмен» Смоляковой Н. П., с одной стороны, и Бедаревым С. П., с другой стороны, заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, предметом договора являлась квартира <адрес>, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 75,4 кв.м. В п. 1.1 Договора указано, что квартира передана в собственность на семью из 4 человек. <дата> договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда удостоверен государственным нотариусом Тагаковой Н.М., а также зарегистрирован в Ленинск-Кузнецком бюро технической инвентаризации.

<дата>. умер один из сособственников Бедарев С. П., при оформлении наследства у нотариуса выяснилось, что Договором приватизации не установлены доли собственников в вышеуказанной квартире, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд для установления всех лиц, являющихся участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с определением долей и указанием размера доли каждого сособственника, в том числе определить долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру наследодателя Бедарева С. П. с включением ее в наследственную массу.

          В настоящее время для того, чтобы вступить в права наследника необходимо определить доли в праве собственности за умершим.

В судебном заседании истец Бедарева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

               Истцы Захарова Е.С. и Бузмакова А.С. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменного заявления истцы Захарова Е.С. и Бузмакова А.С. просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Доверяют представление своих интересов представителю – адвокату Яковлевой Е.Л., с которой позиция по делу согласована.

          В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

          Представитель истцов Захаровой Е.С. и Бузмаковой А.С. – адвокат Яковлева Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

          Представитель ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Бедаревой А. П., Захаровой Е. С., Бузмаковой А. С. об определении равными доли Бедарева С. П., Бедаревой А. П., Захаровой Е. С., Бузмаковой А. С. в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; о признании право общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за умершим <дата> Бедаревым С. П., <дата> года рождения, Бедаревой А. П., <дата> года рождения, Захаровой Е. С., <дата> года рождения и Бузмаковой А. С., <дата> года рождения по ? доли за каждым; о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему <дата> Бедареву С. П., - признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

            В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, представителем ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – Петров Д.В., имеющей полномочия на признание иска, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

           Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> (л.д.7-10), справка с места жительства (л.д.11), копия поквартирной карточки (л.д.12), справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» (л.д.13,14), копия свидетельства о смерти Бедарева С.П. (л.д.15), копия свидетельств о рождении (л.д.16,17), копия справки о заключении брака (л.д.18), копия свидетельства о заключении брака (л.д.19).

          В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░..

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «13» ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5059/2016 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.