Решение по делу № 2-1076/2023 от 13.06.2023

    Дело №2-1076/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2023 года                                                                               город Тула

    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего судьи Новикова Е.А.,

    при секретаре Бурыкиной Д.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Ефанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2021 между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 372 000 руб. на срок 1 826 дней со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, истцом Ефанову В.Ю. выставлено заключительное требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Исходя из изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Ефанова В.Ю. образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 18.04.2021 в размере 368 475 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 884 руб. 75 коп.

18.04.2023 по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт») к Ефанову В.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 13.06.2023 по заявлению ответчика Ефанова В.Ю. вышеуказанное заочное решение от 18.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности Кулясов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и оставлении требований без удовлетворения, гражданского дела без рассмотрения, поскольку в отношении него разрешается вопрос о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, дело мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы №2-3034/2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа к Ефанову В.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2023 Арбитражным судом Тульской области вынесено определение о признании заявления должника Ефанова В.Ю. о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, что также подтверждается сведениями с официального сайта Арбитражного суда Тульской области.

Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» Юшков А.Ю. с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом 29.03.2023, после отмены заочного решения 13.06.2023, то есть после 01.10.2015, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Ефанова В.Ю., т.е. до 26.06.2023, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ефанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Что также согласуется с позицией Первого КСОЮ, изложенной в определении от 25.01.2023 по делу №88-3859/2023.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ефанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                  (подпись)              Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>