Решение от 01.08.2017 по делу № 33-3358/2017 от 20.07.2017

дело № 33 – 3358 судья Волкова Т.М. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кулакова А.В..,

судей Лозовой Н.В., Кустова А.В.,

при секретаре судебного заседания Худайбердиеве А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

01 августа 2017 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» на решение Рамешковского районного суда Тверской области от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Умурзакова Р.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэк», Тверскому филиалу МРСКА Центра о взыскании суммы долга по договору на выполнение электромонтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стэк» в пользу Умурзакова Р.Ю. сумму долга по договору на выполнение электромонтажных работ № от 24 сентября 2015 года в размере 265480 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37917 (тридцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 60 копеек, а всего взыскать - 349547 (триста сорок девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Стэк» в пользу Умурзакова Р.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 мая 2017 года, взыскание указанных процентов производить за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 349547 (триста сорок девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек.

В заявленных требованиях о взыскании произведенных судебных расходов по оформлению полномочий представителя в размере 1150 рублей 00 копеек отказать».

Судебная коллегия

установила:

Умурзаков Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Стэк» о взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ № от 24 сентября 2015 года в размере 265480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29480 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вынесения решения до его фактического исполнения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6149 рублей 60 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1150 рублей.

29 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Центра», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

В судебном заседании истец Умурзаков Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Стэк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального управления Ростехнадзора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной директором ООО «Стэк» Бабиным С.В., ставится вопрос об отмене решения суда. Жалоба мотивирована тем, что исковое заявление рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, поскольку в договоре на выполнение электромонтажных работ указано лишь место выполнения работ по договору, а не его место его исполнения. Местом исполнения договора для ответчика являлась не Тверская область, а место нахождения ответчика – город Воронеж. Место выполнения работ не может быть признано местом исполнения договора для обеих сторон, и, соответственно, исковое заявление должно было быть подано по общему правилу – по месту нахождения ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Умурзаков Р.Ю. и его представитель Кудрявцев А.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2015 года между ООО «Стэк» (заказчик) и Умурзаковым Р.Ю. (исполнитель) заключен договор на выполнение электромонтажных работ №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по объекту заказчика, расположенному по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы (п.п. № договора).

Общая стоимость работ по договору составила 265480 рублей (п. № договора), из которых заказчик путем перечисления на банковскую карту исполнителя должен был предварительно оплатить до начала работ 50%, а 50% должны были быть выплачены после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. № договора).

В силу п. № договора ответчик-заказчик обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

Доказательств расторжения договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, а также заявления истцом отказа от его исполнения, материалы дела не содержат.

После выполнения работ по договору на сумму 265480 рублей истцом составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 26 декабря 2015 года, направленный ответчику 27 февраля 2016 года.

21 октября 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал, что весь перечень работ, предусмотренный договором, им выполнен полностью и в срок, в связи с чем требовал перечисления на его расчетный счет денежных средств в размере 265480 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, и, оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ООО «Стэк» задолженности по договору подряда в размере 265480 рублей, поскольку указанный ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда, связанных с приемкой выполненных работ и их оплатой, при этом в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Центра» суд отказал, поскольку указанный ответчик не состоял с истцом в материальных правоотношениях.

Исходя из того, что ответчиком ООО «Стэк» было допущено нарушение денежного обязательства, суд удовлетворил и требование истца о взыскании с ООО «Стэк» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проверив и признав правильным представленный истцом расчет процентов за период с 24 сентября 2015 года по 30 января 2017 года в сумме 29480 рублей 80 копеек, а также определив ко взыска░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 8437 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 37917 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349547 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. № ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 9, 10 ░░. 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. 9 ░░. 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░