Решение по делу № 2-2876/2020 от 19.10.2020

                                           Дело № 2-2876/20

25RS0005-01-2020-004586-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23.12.2020 г.                                   г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

при секретаре                              Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Кузибоеву Азиму Абдурасул угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Кузибоеву А.А. угли о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. ООО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 55100 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 55100 руб. Полагает, что поскольку в нарушение норм действовавшего законодательства ответчик не направил в АО «МАКС» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 55100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб.

                Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузибоев А.А. угли в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № была застрахована в АО «МАКС», собственника транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № – в ПАО СК «Росгосстрах».

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО): без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, в момент совершения ДТП автомашиной «<данные изъяты>», гос.номер № управлял Кузибоев А.А. угли.

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55100 руб., в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 55 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 11.1 Закон об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (действовавшего на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП Кузибоевым А.А. угли установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закон об ОСАГО обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим, извещения о ДТП.

Как следует из материалов дела, ответчик не направил извещение о произошедшем ДТП в АО «МАКС».

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушил установленное законом требование о направлении в страховую компанию извещения о ДТП, а также то, что АО «МАКС» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Таким образом, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению, с Кузибоева А.А. угли подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Кузибоева А.А. угли подлежит взысканию в пользу АО «МАКС» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 853 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кузибоева Азима Абдурасул угли в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.12.2020 г.

Судья:                                                 А.В. Корочкина