Решение от 07.10.2021 по делу № 12-428/2021 от 23.04.2021

Дело № 12-428/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

7 октября 2021 года     город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Федосеевой Ю.Ю., Лебзак Е.В.,

с участием защитника заявителя Зернова Е.К. – Шестерякова И.А.,

рассмотрев жалобу Зернов Евгения Константиновича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

8.04.2021 в 6 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Зернова Е.К. и автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № под управлением Васченкова А.В.

8.04.2021 ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску лейтенант полиции Дудин Д.В. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васченкова А.В.

Зернов Е.К. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с названным определением, так как в нем не указаны доказательства, на основании которых сделан вывод об отсутствии вины. Имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, которая не была изъята и изучена, не допрошены свидетели.

Зернов Е.К., Васченков А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Защитник Зернова Е.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на представленной видеозаписи очевидно просматривается, что водитель Васченков А.В. осуществлял маневр поворота на запрещающий сигнал светофора.

Выслушав лиц, исследовав письменные доказательства, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васченкова А.В., инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску указал на отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца.

Из материалов дела следует, что столкновение транспортных средств с участием автомашин под управлением водителей Зернова Е.К. и Васченкова А.В. произошло 06.04.2021, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истек 06.06.2021.

Таким образом, на момент рассмотрения дела истек срок давности для привлечения участников дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности.

Поскольку рассмотрение жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является частью производства по делу об административном правонарушении, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность рассмотрения вопроса о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в совершении правонарушения.

Заявляя о незаконности определения об отказе в возбуждении дела, Зернов Е.К., указывает на наличие в действиях лица состава административного правонарушения.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вопрос о степени вины каждого из участников ДТП в столкновении транспортных средств, не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Он подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба. Следовательно, доводы жалобы в указанной части не подлежат оценке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 08.04.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-428/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░