Решение по делу № 1-81/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-81/2021

УИД № 12RS0001-01-2021-000548-25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                                                                     г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Челмакова А.В.,

защитника - адвоката Седойкина С.М., представившего удостоверение № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Челмакова А.В., родившегося                           ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 25.12.2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05.04.2018 г. условное осуждение отменено,

26.02.2019 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 02 дня;

- 29.05.2020 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесеннных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 20.07.2020 г., к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челмаков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, вступившим в законную силу 09 июня 2018 года, Челмаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения прерывается, течение прерванного срока исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение Челмаков А.В. в ГИБДД не сдавал, заявления об утери водительского удостоверения не подавал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

16 февраля 2020 года в период времени, с 19 часов до 23 часов 35 минут, (точное время дознанием не установлено) у Челмакова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, во дворе <адрес> Республики Марий Эл, куда он пришел к своему знакомому П.А.С., и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 16 февраля 2020 года в период времени, с 19 часов до 23 часов 35 минут (точное время дознанием не установлено), Челмаков А.В., умышленно, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес> Республики Марий Эл, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> Республики Марий Эл по автомобильным дорогам г.Волжска Республики Марий Эл, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

16 февраля 2020 года, около 23 часов 35 минут, у <адрес> Республики Марий Эл, Челмаков А.В., управлявший в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшим лейтенантом полиции .А.В. и старшим лейтенантом полиции В.С.В., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. После чего, в 23 часа 49 минут 16 февраля 2020 года, при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Челмаков А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №. После чего, Челмаков А.В. в период времени, с 23 часов 49 минут 16 февраля 2020 года до 00 часов 31 минуты 17 февраля 2020 года, был доставлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшим лейтенантом полиции .А.В. и старшим лейтенантом полиции В.С.В., в административное здание МО МВД России «Волжский», расположенное по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Где, 17 февраля 2020 года, в 00 часов 31 минуту, Челмакову А.В. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшим лейтенантом полиции .А.В., являющимся уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АлкотектораPRO-100 combi 636367, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также, в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Челмаков А.В. согласился. По результатам освидетельствования факт алкогольного опьянения Челмакова А.В. не установлен, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Челмаковым А.В. воздухе составило 0.000 мг/л, что было засвидетельствовано на видеокамеру, и отражено в соответствующем акте № № от 17.02.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, 17 февраля 2020 года в 00 часов 45 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшим лейтенантом полиции .А.В., являющимся уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Челмакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, на что Челмаков А.В. согласился выполнить законное требование должностного лица, что было засвидетельствовано на видеокамеру и отражено в соответствующем протоколе <адрес> от 17.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, 17 февраля 2020 года в период времени, с 00 часов 45 минут до 01 часа 13 минут, (точное время дознанием не установлено) инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшим лейтенантом полиции .А.В. и старшим лейтенантом полиции В.С.В., Челмаков А.В. на служебном автомобиле был доставлен по вышеуказанному адресу в кабинет наркологической экспертизы. Где, 17 февраля 2020 года, в 01 час 18 минут, фельдшером было проведено освидетельствование Челмакова А.В. с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» модификации АКПЭ-01.01М заводской №, по результатам которого факт алкогольного опьянения Челмакова А.В. не установлен, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Челмаковым А.В. воздухе составило 0.000 мг/л. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у Челмакова А.В., в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, был произведен отбор биологического объекта - мочи для химико-токсилогического исследования, по результатам которого был установлен факт наркотического опьянения Челмакова А.В., согласно которого в моче Челмакова А.В. обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он9альфа- (пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 9-карбокси-11-нор-дельта9 -тетрагидроканнабинол, являющийся производным наркотического средства каннабис (марихуана).

Действия Челмакова А.В. дознанием квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное Челмакову А.В. в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Челмакова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Челмаков А.В. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Челмаков А.В. судим, в зарегистрированном браке не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно. Проживает с тётей и её сожителем, осуществляет уход за ними, являющимися инвалидами 1 группы и нуждающиеся в посторонней помощи. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по месту отбывания наказания нарушений не допускал, имел 1 поощрение.

С учетом совершения Челмаковым А.В. умышленного преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25.12.2017 г., которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, осуществление ухода за своей тетей и ее сожителем, являющихся инвалидами 1-й группы и нуждающихся в посторонней помощи.

Челмаков А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает целесообразным применение к Челмакову А.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данных его личности, наличия в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Челмакову А.В. наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд, тщательно, обсуждал вопрос о возможности применения Челмакову А.В. правил ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Суд не усмотрел оснований для назначения Челмакову А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ. Поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Учитывая, что преступление Челмаковым А.В. совершено до вынесения приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29.05.2020 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Челмаковым А.В. по приговору суда от 29.05.2020 г.

Суд, тщательно, обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимому Челмакову А.В. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако, достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом приняты во внимание осуществление ухода за своей тетей и ее сожителем, являющимися инвалидами 1-й группы, наличие постоянного места жительства, смягчающих обстоятельств. Однако, указанные обстоятельства не ставят под сомнение вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, потому, как оцениваются судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Челмакову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением дознавателя Челмакову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 31.03.2021 г. оставлена без изменения. Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда. Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную Челмакову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Челмакова А.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Челмакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29.05.2020 г., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную Челмакову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Челмакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Челмакова А.В. под стражей, с 14 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 29.05.2020 г., т.е. период времени содержания под стражей с 29 мая 2020 г. по 13 апреля 2021 г. и время административного задержания в течение 12 декабря 2019 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного Челмакова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  М.С. Габидуллин