Решение по делу № 2-2253/2023 от 31.03.2023

УИД 05RS0№-13

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

установил:

ФИО9 И.Р. обратился с исковым заявлением к ФИО2 Патимат Гаджиалиевне о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого <адрес> по адресу <адрес>, в котором проживает со своей супругой и детьми.

Так же, без регистрации (прописки) и его согласия на проживания в его доме проживает уже продолжительное время гражданка ФИО2, бывшая жена его брата ФИО3.

В 2017 году он разрешил временно проживать своему родному брату ФИО3 со своей гражданской женой ФИО2.

В 2020 году его брат прекратил брачные отношения со своей женой ФИО4. И с этого времени, брат ФИО9 А.М. не проживает в его доме. Его уже бывшая гражданская супруга ФИО2 отказывается освободить его дом.

Просит выселить ФИО2 из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО9 И.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила.

Третье лицо, орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» <адрес> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

<адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 288 ГК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО9 И.Р. на основании выписки из ЕГРН является сособственником домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись регистрации 05:40:000013:2891-05/184/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном домовладении истец проживает с супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что в доме без регистрации (прописки) и отсутствия согласия истца проживает ответчик ФИО2, бывшая гражданская жена истца, которая отказывается освободить дом, забрав свои вещи.

По мнению суда оснований, предусмотренных законом, в силу которых за ответчиком ФИО2 сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, членом семьи которого ответчик не является, не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования указанным жилым помещением не имеется, не была подтверждена возможность сохранения права временного пользования спорным жилым помещением, требование истца о выселении подлежит удовлетворению. Фактическое проживание ответчика в спорном домовладении препятствуют реализации прав истца, как собственника имущества. Ответчик ФИО2 не имеет родственных отношений с истцом, соглашения по вопросу пользования домовладением не заключено, выселяться в добровольном порядке не желает, что создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества, тогда как согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе, не связанных с лишением владения.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, свои возражения в суд не представила, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений статьи 68 ГПК РФ соглашается с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов