Решение по делу № 2-1852/2018 от 11.05.2018

2-1852/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Рыбаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рыбаковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Рыбакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку ответчик Рыбакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рыбаковой Е.Ю. в ПАО КБ «Восточный» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке задолженность в размере <данные изъяты>. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Рыбаковой Е.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4464 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный».

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Рыбаковой ФИО7 в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> в счет задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в счет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ