Решение по делу № 1-30/2017 от 28.04.2017

дело № 1-30 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 18 мая 2017 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

подсудимого Имасева С.В.,

защитника - адвоката Брицыной Е.Н., представившей ордер и удостоверение, действующей по соглашению,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Имасева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Имасев С.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению данного преступления, действуя в интересах приобретателя наркотических средств из иной личной заинтересованности в целях предоставления ему посреднических услуг в приобретении наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22 ноября 2016 года находясь в г. Питкяранте по мобильному телефону договорился с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства-гашиш, устраняя тем самым препятствия между продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел Имасев С.В. согласно имевшейся договоренности с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22 ноября 2016 года, находясь в г. Питкяранта перевел денежные средства в размере <данные изъяты> с неустановленного следствием банковского счета на банковский счет «Сбербанк» №, принадлежащий лицу № 2, для приобретения наркотического средства-гашиш.

Согласно имевшейся договоренности Имасева С.В. с лицом №1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 22 ноября 2016 года, находясь в <адрес>, лицо № 1 по указанию Имасева С.В. перевело денежные средства в размере <данные изъяты> со своего банковского счета «Сбербанк» № при помощи своего мобильного телефона на банковский счет «Сбербанк» №, принадлежащий лицу № 2, для приобретения наркотического средства-гашиш.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 22 ноября 2016 года Имасев С.В., согласно имевшейся договоренности с лицом № 2, находясь в автомобиле HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак №, возле <адрес> получил от лица № 2 за ранее переведенные денежные средства в свои руки наркотическое средство - гашиш общей массой <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> хранил у себя для личного потребления, а часть наркотического средства - гашиш в значительном размере массой <данные изъяты> лицо № 2 положило на панель выемки, расположенную внутри автомобиля HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак №, для последующей передачи лицу № 1. После чего, Имасев С.В. на своем автомобиле HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, подъехал к дорожному знаку 2.4 «Уступи дорогу», расположенный около километрового знака «174» на автомобильной дороге А- 121 «Сортавала», где в период времени с 20 часа 00 минут до 20 часов 15 минут спрятал наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> для личного потребления (уголовное преследование в данной части в отношении Имасева С.В. прекращено). Продолжая свои преступные действия, Имасев С.В. в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 17 минут 22 ноября 2016 года, встретился с лицом № 1 и, находясь с ним в автомобиле HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, припаркованный у здания магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>, указал лицу № 1 рукой на панель выемки расположенную внутри автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №. После чего лицо № 1 взяло своей рукой пакет, в котором согласно справке об исследовании № 1411, № от 23 ноября 2016 года, заключения эксперта № от 14 декабря 2016 года находилось наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой <данные изъяты>, приобретенное для него ранее. Тем самым, Имасев С.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) гашиш - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, общей массой <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Имасев С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с данными, характеризующими личность подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Имасева С.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Имасева С.В. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Имасев С.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Имасеву С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Имасева С.В. обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств,

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимому меры пресечения суд не находит.

В соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3,4 ст. 307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Имасева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Имасева Сергея Владимировича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Имасеву Сергею Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу

- автомобили Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, Хюндай соларис, государственный регистрационный знак №, банковская карта Сбербанк № Visa Electron Momentum, мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, выданные владельцам, оставить по принадлежности;

- конверт с наркотическим средством гашиш, общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты>, ватные тампоны и фрагменты ногтевых пластин, хранящийся в ОМВД России по Питкярантскому району, уничтожить;

- копию справки о состоянии вклада на имя ФИО16., копию выписки по счету ФИО17. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Костяева Е.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков