Решение по делу № 2-169/2023 от 02.11.2023

УИД ___

Производство ___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

6 декабря 2023 года с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Барановской О.А. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору ___ от "__"__, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к Барановской О.А. о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору займа ___ от "__"__, а именно: о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с "__"__ по "__"__ в размере 114833 рубля 86 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с "__"__ по "__"__ в размере 2610 руб. 25 коп., и за период с "__"__ по "__"__ в размере 28873 рубля 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4127 рублей, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению,

Иск мотивирован тем, что АО «ОТП Банк» и Барановская О.А. заключили договор кредита/займа ___ от "__"__. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ___ от "__"__, в соответствии с которым, право требования по договору ___ от "__"__ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 182371 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Павинского судебного района ..., с Барановской О.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ___ от "__"__ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 184795 руб. 22 коп. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме "__"__.

Ссылаясь на ст. 809, ч. 1 ст. 811, ч. 5 ст. 393 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору займа от "__"__, понесенные расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы на направление копии искового заявления, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК до момента фактического исполнения решения суда; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

"__"__ общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 51).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом по адресу регистрации ответчика (...) было направлено заказное письмо с судебной корреспонденцией (в числе которой судебная повестка) заблаговременно и в установленном порядке, однако почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой возврата: «истек срок хранения».

По указанным в иске и в заявлении заемщика номерам телефонов, ответчик не отвечает.

"__"__ секретарем судебного заседания Шмаковым Л.А. при попытке вручения судебного извещения по адресу регистрации ответчика было установлено, что по адресу регистрации в ... Барановская О.А. не проживает. Два года в доме по адресу ... проживает ФИО5, которой о Барановской О.А. ничего не известно.

При проверке на официальном сайте «Почта России» сведений о получении ответчиком письма с копией искового заявления и приложенных документов, направленных в его адрес истцом (номер почтового идентификатора ___), установлено, что данное почтовое отправление ответчиком так же не получено.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что иск подан по последнему известному истцу месту жительства Барановской О.А., указанному в документах при оформлении банковского продукта в 2017 году.

Вместе с тем, в ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении не проживает, и не проживал на момент подачи искового заявления в Павинский районный суд ... ("__"__).

Так, согласно адресной справке Миграционного пункта ПП ___ МО МВД России «Вохомский» Барановская О.А., "__"__ года рождения, с "__"__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Согласно данным паспорта гражданина РФ на имя Барановской О.А., (___) он был получен ею "__"__ в ТП ___ ОУФМС России по ... (___). С "__"__ по "__"__ Барановская О.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ....

В соответствии со сведениями по форме 2-НДФЛ Федеральной налоговой службы, Барановская О.А. в 2021 году была трудоустроена в ООО «САВА-ЦЕНТР» (...), в 2022 году – в ООО «САВА-ЦЕНТР», в ООО «ДИКСИ-ЮГ» (...), с октября 2022 года - в ООО «ФИО2 ХЛЕБОКОМБИНАТ» (...).

Согласно сведениям ОСП по Пыщугскому и Павинскому районам УФССП России по ..., исполнительный документ - судебный приказ ___, выданный мировым судьёй судебного участка ___ Павинского судебного района ... в отношении должника Барановской О.А. на исполнение в ОСП не поступал.

По сведениям из похозяйственных книг и лицевых счетов администрации Павинского сельского поселения Павинского муниципального района ..., по адресу: ... гражданка Барановская О.А. не зарегистрирована, характеризующие данные отсутствуют.

Учитывая данные, полученные при подготовке дела к рассмотрению, суд в соответствии с требованиями ст. 28, 29, 33 ГПК РФ приходит к выводу, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в силу чего полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в другой суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Барановской О.А. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору ___ от "__"__, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Кинешемский городской суд ..., по адресу: ....

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в ... областной суд через Павинский районный суд.

Судья