Решение по делу № 2-2090/2022 от 05.04.2022

Дело №2-2090/2022

59RS0001-01-2022-001911-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО2, ее представителя, действующей по устному ходатайству, ФИО7, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора денежного займа № от Дата, а также договора залога недвижимого имущества от Дата, заключенные между ней и ответчиком недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивирует тем, что сделку совершила на крайне невыгодных для себя условиях, договоры были подписаны под влиянием существенного заблуждения о последствиях сделки. На момент заключения сделки не осознавала всю степень ответственности при заключении договора, находилась в нетрезвом состоянии. Ответчик, действуя умышленно и корыстно, не рассказал ей все пункты договора, а просто попросил поставить подпись. Она, в силу своей некомпетентности, не внимательности, не осознавая всех последствий заключения договора, заключила договоры.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что согласно п.5.1 Договора денежного займа от Дата все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора и в связи с ним, подлежат рассмотрению третейским судьей для разрешения данного спора единолично ФИО1. Аналогичное положение содержится в п.6.3 Договора залога от Дата. Кроме того, исковое заявление, рассматриваемое в настоящем деле, с тем же предметом и основанием, принято к производству третейского суда, что подтверждается постановлением о принятии иска к рассмотрению от Дата, постановлением о формировании состава третейского суда от Дата. Судебное разбирательство назначено на Дата. Соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом (третейская оговорка), составленное в соответствии с действующим законодательством, свидетельствует о намерении сторон рассматривать возможный спор именно в третейском суде.

Истец, ее представитель возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа №, по которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 80000, 00 руб. сроком до Дата, плата за пользование займом установлена 7 % в месяц фиксировано, не зависимо от изменения основного дола и уплачивается ежемесячно не позднее 15 числа следующего отчетного месяца.

Как следует из пункта 5.1. Договора, все споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Третейском суде пермского края (при Ассоциации независимого арбитража) Адрес, сайт:www.tretsudperm.ru в соответствии с его Регламентом. В случае невозможности рассмотрения спора в указанном суде, спор рассматривается третейским судьей для разрешения данного спора ФИО1 в соответствии с Типовыми Правилами арбитража для разрешения разовых споров (ad hoc) Ассоциации «Национальная третейская палата» (www. аrbitrage.ru) место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами и порядок уплаты арбитражного сбора определяет третейский судья.

Аналогичное положение содержится в п.6.3 Договора залога (недвижимого имущества), заключенного Дата между ФИО3 и ФИО2

Постановлением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в лице единоличного арбитра ФИО1 от Дата возбуждено производство по делу №ТСАН-59/02/01/04/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора денежного займа № от Дата, договора залога от Дата недействительным, применении последствий недействительности сделки. Судебное разбирательство назначено на Дата, отложено на 10-00 час. Дата.

Оставляя исковое заявление ФИО2 без рассмотрения на основании абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что до начала рассмотрения по существу гражданского дела по заявленным истцом требованиям от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения на основании условий договоров денежного займа и залога от Дата, содержащих оговорку о том, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора и в связи с ним, подлежат рассмотрению третейским судьей для разрешения данного спора единолично ФИО1.

В силу норм статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Заключение сторонами соглашения о передаче возникшего между ними спора на рассмотрение третейского суда не является договорной подсудностью, предусмотренной статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 222 ГПК РФ (абзац 6) предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

По смыслу вышеуказанной нормы закона наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороной за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 19.05.2022.