Дело № 2-4426/2023
УИД 24RS0004-01-2023-000337-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2023 года г. Красноярск г. Красноярск г. Красноярск 14 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Анисимовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1,В. в котором просит солидарно взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда сумму в размере 300 000 рублей за совместное причинение морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок. Исполнительные листы, выданные по делу ответчиками добровольно до конца не исполнены, в связи с чем, ФИО2 продолжает нести глубокие моральные переживания. ФИО3 с ФИО1, не однократно вызывали сотрудников правоохранительных органов с целью выселения ФИО2 из ее законного, единственного жилья до принятия судом решения по делу. ФИО2 причинены длительные физические и нравственные страдания, поскольку она испытывает глубокое чувство обиды на свою дочь ФИО3 и своего родного внука ФИО1, которые посчитали возможным попытаться оставить ее без жилья.
В судебные заседания назначенные на 19.09.2023г., 30.10.2023г. истец ФИО2, ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Волгаева И.Ю. И.Ю. Волгаева