Решение по делу № 2-3171/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-3171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Денисов А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 февраля 2018 года, принадлежащему ему автомобилю Мазда 6 грз № был причинен ущерб. В установленные сроки направление на ремонт ответчиком выдано не было. Он был вынужден отремонтировать автомобиль, в связи с чем понесены расходы в размере 532 490 руб. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30 марта 2018 года по 03 мая 2018 года в размере 178 848 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. 24 коп.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Титова К.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования увеличила, просила взыскать страховое возмещение в размере 115 130 руб. в виде расходов, понесенных на ремонт автомобиля, неустойку за период с 30 марта 2018 года по 03 мая 2018 года в размере 178 848 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. 24 коп.

    Истец Денисов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Титова К.О. исковые требования поддержала.     

    Представитель ответчика Ковалева М.С. с иском не согласилась, полагая, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Пояснила, что произошедший случай страховым не является. С целью минимизирования убытков страховщик в установленный правилами 20-тидневный срок выдал направление на ремонт автомобиля истца в ООО «Гурекс». Истец автомобиль на ремонт не представил. Расходы, понесенные истцом на ремонт, разумными не являются.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

    В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФпри заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Судом установлено, что Денисов А.В. является собственником автомобиля Мазда 6 грз №.

20 октября 2017 года Денисова М.В. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования указанного автомобиля на срок с 20 октября 2017 года по 19 октября 2018 года, по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). Согласно условиям договора страховая сумма сторонами определена в размере 960 000 руб., страховая премия – 178848 руб. В перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана Сергеева Е.В. Выгодоприобретатель не определен, указано «за счет кого следует».

    10 февраля 2018 года Денисов А.В. при управлении автомобилем Мазда 6 грз № допустил наезд на металлическое ограждение, в результате чего транспортное средство было повреждено.

    28 февраля 2018 года ответчику вручено заявление о возмещении ущерба.

    28 марта 2018 года истцу выдано направление на ремонт в ООО «Гурекс».

    30 марта 2018 года истцом произведен ремонт транспортного средства в ООО «ТехноЛайн», расходы на ремонт автомобиля составили 532 490 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.1 приложения № 1 к Правилам страхования в соответствии с Правилами страхование производится, в том числе по риску дорожно-транспортн�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�?????????J?J?J??�???э�??????????J?J?J????Й?Й????�??????????J?J?J????Й?Й????�??????????J?J?J????Й?Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������±�����?������ �����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�????�????¤????U?�???????¤??????U?�???????¤??????U?�?????¤????U?�?????¤????U????–?????¤????U?�???????¤???

Пунктом 2.4 Правил страхования установлено, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.

Из буквального толкования указанного пункта следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством могут быть как собственник транспортного средства, так и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.) при этом данные лица – как собственник, так и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, должны быть указаны в договоре страхования в качестве лиц, допущенных к управлению.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, которые произошли по вине лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

    В соответствии с п. 12.1 Приложения № 1 к Правилам страхования №171 страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного данным Приложением или договором страхования.

Заключая договор добровольного страхования автотранспортного средства, Денисова М.В., не являющаяся собственником транспортного средства, самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в рамках данного договора, указав только Сергееву Е.В.

Невключение Денисова А.В., управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу непосредственно истцом.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денисов А.В., не являющийся стороной договора, заявивший требования лишь в силу предъявления полиса с условием «за счет кого следует», вправе требовать исполнения договора страхования в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с заключенным договором страхования в качестве основного условия предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляли лица, указанные в договоре добровольного страхования.

Поскольку автомобилем в момент ДТП управлял Денисов А.В., не поименованный в полисе в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, рассматриваемое ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

    При таких обстоятельствах исковые требования, основанные на договоре страхования транспортного средства, удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по возмещению ущерба истцу, возникшего в результате ДТП от 10 февраля 2018 года, у ответчика с учетом заключенного договора страхования и Правил страхования отсутствует, истец понес расходы на ремонт автомобиля по своему усмотрению, правовые основания для их возмещения за счет ответчика отсутствуют.

    В силу положений статей 96, 96 ГПК РФ расходы, понесенные ответчиком на судебную экспертизу в ООО «Респект», в размере 25 000 руб., расходы на судебную экспертизу ИП Короткова А.А. в размере 22 200 руб., подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Денисова А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

    Взыскать с Денисова А. В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

    Взыскать с Денисова А. В. в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2019 года.

Судья     Е.В. Романова