Решение по делу № 2-1929/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1929/2021

24RS0028-01-2021-002039-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                           г. Красноярск

                                                                                               Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Емельянова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Емельянова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 февраля 2018 года Банк и Емельянова А.В. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 480 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем за период с 26 февраля 2018 года по 22 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 1 077 253 рублей 66 копеек, из которой просроченный основной долг – 643 090 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 274 316 рублей 22 копейки, неустойка 159 846 рублей 55 копеек. Истец снижает размер неустойки до 48 884 рублей 77 копеек и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 966 291 рубль 88 копеек, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 862 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Емельянова А.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученное по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Емельянова А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 699 480 рублей, на срок 60 месяцев под 21,70% годовых.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-11, 12).

Соглашением сторон предусмотрена возможность начисления заемщику неустоек и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, задолженность по кредиту возникла 26 декабря 2018 года (л.д.7,8).

По состоянию на 22 марта 2021 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 966 291 рубль 88 копеек, из которой просроченный основной долг – 643 090 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 274 316 рублей 22 копейки, неустойка - 48 884 рубля 77 копеек.

Таким образом, ответчик Емельянова А.В., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 862 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06 апреля 2021 года № (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года в размере 966 291 рубль 88 копеек, из которой просроченный основной долг – 643 090 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 274 316 рублей 22 копейки, неустойка - 48 884 рубля 77 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 862 рубля 92 копейки, а всего взыскать 979 154 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 года

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов