Решение по делу № 2-430/2015 от 09.07.2015

            Дело № 2-430/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года       с. Шалинское

        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя прокуратуры - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести отчистку мест рубок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в Манский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Калининой Л.А. о признании бездействия Калининой Л.А., выразившееся в не проведении отчистки Места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на территории <адрес>, незаконным и обязании произвести отчистку данного места рубки (лесосеки) от порубочных остатков в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу в случае удовлетворения требований прокурора района.

Представитель истца - помощник прокурора Манского района Красноярского края Петрова О.С. в судебном заседании представила в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Ответчик Калинина Л.А., третье лицо государственный инспектор КГКУ «Лесная охрана» Буравченко Д.Я. в судебное заседание не явились о дне времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КГКУ «Манское лесничество» в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Калининой Л.А. об обязании произвести отчистку мест рубок от порубочных остатков, и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести отчистку мест рубок от порубочных остатков - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий        С.В. Тыченко