Решение по делу № 2-296/2014 (2-9783/2013;) от 16.09.2013

             Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи       Лосевой Н.В.

при секретаре                                  Симоновой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой В.В. о признании утраченного сертификата недействительным,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

           Федорова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении на него прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в наименование сертификат серии № на сумму 100 000 руб.

      В ДД.ММ.ГГГГ обнаружила его пропажу, в связи с чем обратилась в отделение банка и отделение полиции. Восстановить утраченный сертификат банк отказался, объяснив необходимостью обращения в суд.

         Заявитель    в судебное заседание не явилась, представитель заявителя по доверенности Горемыкин Д.Б. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

          Заинтересованное лицо представитель наименование по доверенности Васюкова И.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

          Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст.297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Федорова В.В. приобрела ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовском отделении ..... отделения по ..... Среднерусского банка ОАО «наименование» сертификат серии № на сумму 100 000 руб. ( л.д.19)

Обнаружив утрату сертификата, заявитель обратилась в органы полиции с заявление ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ заявитель об утрате векселя дала публикацию в средствах массовой информации (л.д. 17), о своих правах на данный вексель иные лица не заявили.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая требования закона и принимая во внимание, что вексель утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (векселю), об утрате векселя была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный вексель иные лица не заявили, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

                                     Р Е Ш И Л:

Признать сберегательный сертификат наименование серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. на имя Федоровой В.В. недействительным.

Восстановить права Федоровой В.В. по сберегательному сертификату ..... серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. на предъявителя.

Обязать ОАО «наименование» в лице ..... отделения ..... отделения по ..... Среднерусского банка произвести выдачу сберегательного сертификата Федоровой В.В. взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                        Н.В.Лосева