Решение по делу № 2-4860/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-4860/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

21 сентября 2016 года гражданское дело по иску по исковому заявлению Амосова П.Г., Амосова Ю.Г. к Шпикину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к Шпикину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Впоследствии истцы уменьшили исковые требования, просили суд признать ответчика Шпикина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», УФМС России по РК

В судебное заседание истец Амосов П.Г. и его представитель поддержали заявленные требования, Амосов П.Г. суду пояснил, что с учетом принятого судом решения по делу № ..., он самостоятельно с Амосовым Ю.Г. вселился ** ** ** г. в жилое помещение по адресу: ...; АМО ГО «Сыктывкар» договор социального найма на указанное жилое помещение с ним и Амосовым П.Г. не заключен, лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на имя истцов открыт не был. Отказ от заключения договора найма истцами не обжаловался. Шпикин В.В. не должен быть включен в указанный договор социального найма, поскольку не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ...

Представитель АМО ГО «Сыктывкар» поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ..., получив заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находившееся в муниципальной собственности, было предоставлено Г.А. (ордер № ... от ** ** ** г.) В жилом помещении были зарегистрированы ... М.А. (супруга ... Г.А.), Амосов П.Г. (сын), Амосов Ю,Г. (сын), Шпикин В.В. (сын) – с ** ** ** г.

... Г.А. умер ** ** ** г.

... М.И. умерла ** ** **.

Администрация МО ГО Сыктывкар обращалась в суд с иском к М.А., Шпикину В.В., Амосову П.Г., Амосову Ю.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета, обязаниии заключить договор социального найма (гражданское дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ...

Из вступившего в законную силу заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года по делу № 2..., следует, что

«Жилой дом по адресу: ..., признан аварийным. Ответчики на условиях социального найма пользуются квартирой № ... С учетом уточнения истец просит суд выселить ответчиков из квартиры по адресу: ... снять их с регистрационного учета, вселить их в жилое помещение по адресу: ..., обязать заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: ...

... М.И., Шпикин В.В., Амосов П.Г., Амосов Ю.Г. на условиях социального найма занимают квартиру по адресу: ... общей площадью ... кв.м.

Жилой дом по адресу: ..., в соответствии с актом от ** ** ** признан непригодным для проживания в связи с аварийным состоянием.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Учитывая вышеизложенное, поскольку дом признан непригодным для проживания в связи с аварийным состоянием, ответчик подлежит выселению в иное жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Истцом предложена для переселения квартира по адресу: ..., площадью ... кв.м.

Суд полагает, что предлагаемое истцом помещение взамен занимаемого ответчиками отвечает требованиям ст. 89 ЖК, в связи с чем иск подлежит удовлетворению».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года по делу № 2... удовлетворен иск администрации МО ГО Сыктывкар к М.А., Шпикину В.В., Амосову П.Г., Амосову Ю.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма.

Выселены М.А., Шпикин В.В., Амосов П.Г., Амосов Ю.Г. из жилого помещения – квартиры по адресу...

Вселены М.А., Шпикин В.В., Амосов П.Г., Амосов Ю.Г. в жилое помещение – ...

Решение является для снятия М.А., Шпикина В.В., Амосова П.Г., Амосова Ю.Г. с регистрационного учета по адресу: ...

М.А., Шпикин В.В., Амосов П.Г., Амосов Ю.Г. обязаны заключить с администрацией МО ГО Сыктывкар договор социального найма на квартиру № ....

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В рассматриваемом случае право пользования Шпикина В.В. жилым помещением- кв. № ... подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № ...

Принятие во внимание доводов истцов о том, что Шпикин В.В. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, по своей сути ведут к изменению постановленного судом решения. Вместе с тем, Амосов П.Г. и Амосов Ю.Г. были привлечены судом к участию в деле № ..., доводов о том, что Шпикин В.В. утратил право пользования или не приобрел его, не заявляли, решение суда не обжаловали. Вопрос о заключении договора социального найма на жилое помещение – кв... не ставили. Доказательств добровольного выезда Шпикина В.В. из ранее занимаемого жилого помещения, постоянный характер а выезда, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, отказа Шпикина В.В., являвшегося членом семьи нанимателя, от права пользование на спорное жилое помещение, суду не представили.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Амосову П.Г., Амосову Ю.Г. в удовлетворении искового заявления к Шпикину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 О.С. Некрасова