Решение от 03.12.2020 по делу № 2-2067/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-2067/2020

УИД 26RS0024-01-2020-003702-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Герман Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы долга по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Герман Л.Н. обратилась в суд с иском, предъявленным к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы долга по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором указала, что 09.11.2019 года между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» заключен договор № «Универсальный», согласно пункту 1 которого она передала ответчику <данные изъяты> с условием начисления компенсации (процентов) по ставке <данные изъяты>% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Кооператив обязан своевременно возвратить переданные ему во временное пользование сбережения Пайщика и на протяжении срока действия Договоров выплачивать ежеквартальную процентную компенсацию за пользование этими сбережениями. Однако принятые на себя обязательства Кооператив нарушил. До настоящего момента не произвел в полном объеме причитающихся истцу процентных компенсационных выплат. Досудебная претензия оставлена без ответа. В связи с изложенным просила взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» по договору № «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, компенсацию в виде процентов в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица Герман Л.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Гарант», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие ст. 46 Конституции РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гарантирует право каждого на обращение в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ, при этом общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КПК «Гарант» расположен по адресу: <адрес> / 2 (л.д. 31-46).

Указанная территория не относится к юрисдикции Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Достоверных данных о том, что ответчик КПК «Гарант» расположен и осуществляет свою деятельность в г. Невинномысске в материалы дела не представлено.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Принимая во внимание, выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой КПК «Гарант» расположен по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу Невинномысским городским судом Ставропольского края в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности гражданских дел.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Герман Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы долга по договору, расходов по уплате государственной пошлины принято Невинномысским городским судом Ставропольского края к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что из содержания договора № «Универсальный» от 09.11.2019 года усматривается, что данный договор заключен с истицей Герман Л.Н. как с членом кооператива КПК «Гарант». Вносимые денежные средства поступили в фонд финансовой взаимопомощи кооператива.

В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином – пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно–строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», к данным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются, в связи с чем, исходя из местонахождения ответчика (г. Ставрополь) и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, настоящее гражданское дело неподсудно Невинномысскому городскому суду Ставропольского края.

Согласно ч. ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу вышеизложенного гражданское дело по исковому заявлению Герман Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании суммы долга по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, следует передать в Промышленный районный суд города Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235) для рассмотрения по подсудности.

Передача дела по подсудности по месту государственной регистрации юридического лица послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу.

На основании ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 2, 11, 54 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (355035, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 235) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░