Решение по делу № 2-2736/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2736/2023

(59RS0002-01-2022-005855-61)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                   05 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Фигильянтовой И.Ю. по доверенности,

ответчика Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Сусловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Сусловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, указав, что между ООО «ПСК» и Сусловой Н.В. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергии, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор тепловой энергии ТЭ2600-10795, направленный в адрес ответчика, не подписан, истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс».

За период ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия в нежилое помещение по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>.м. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

Заявителем в адрес должника была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности по вышеуказанному договору за потребленную тепловую энергию в спорный период, ответ на которую до настоящего времени не получен. Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию должником в добровольном порядке не исполнены.

Должником допущены нарушения сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, в результате чего на день подачи настоящего заявления в суд должник имеет перед заявителем основной долг в размере 61543,95 руб., рассчитанный в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер пеней за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 881,22руб. Пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Неустойка, начисленная за несвоевременную оплату задолженности, подлежит дальнейшему начислению по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 067,00 руб. в безналичной форме.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Сусловой Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору № <данные изъяты> в размере 61543,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты в размере 881,22 руб., сумму уплаченной за подачу настоящего искового заявления государственной пошлины, расходы на отправку искового заявления в размере 114,54 руб., расходы на отправку претензии в размере 95,3 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Фигильянтова И.Ю. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Суслова Н.В. в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что нежилое помещение по адресу: <адрес>А подключено к горячему водоснабжению, установлены и опломбированы приборы учета. Ответчик Суслова Н.В. ежемесячно передает показания приборов учета горячего водоснабжения посредством интернет через личный кабинет Энергосбыт Плюс по договору № Нежилое помещение не используется, расхода горячей воды нет. Показания прибора учета горячего водоснабжения ноль.

ПАО «Т Плюс» оказывает услугу отопления ненадлежащего качества, это заключается в том, что в зимний период времени температура воздуха в помещении по адресу: <адрес>А держится на отметке +7 - + 12 градусов, эти данные зафиксированы в актах осмотра помещения.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что из общей площади помещения только <данные изъяты>7 кв.м отапливаются от центрального отопления, на данной площади установлены радиаторы отопления. Площадь в <данные изъяты> кв.м не отапливается, радиаторы отопления отсутствуют. Часть помещения <данные изъяты> кв.м отделено от основного помещения дверью. Дом по адресу: <адрес>А стоит на пригорке, таким образом, что цоколь переходит в подвал. Помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м находится ниже уровня отметки земли, отапливается исключительно с помощью электричества. Радиаторы отопления в данных помещениях отсутствуют, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик неоднократно просила сделать перерасчет за отопление в отопительный период, на что получала отказ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона Российской Федерации, «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>А находится в собственности Сусловой Н.В. Право собственности на помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.36/.

Из содержания иска следует, что договор теплоснабжения между ответчиком и теплоснабжающей организацией (истцом) отсутствует, не заключён по причине его неподписания потребителем (ответчиком).

Данное обстоятельство подтверждается проектами договора горячего водоснабжения, договора теплоснабжения от <данные изъяты>. /л.д.19-29/.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За период с <данные изъяты> г. истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия в нежилое помещение по адресу: <адрес>А <данные изъяты>

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (абз. 5 пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Формула расчета платы за отопление предусматривает использование общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Центральная система отопления МКД-это единая сеть, имеющая общие стояки, трубопровод, арматуру и приборы учета тепла. В результате отключения от такой сети приводит к нарушению работоспособности в целом. Для того, чтобы отключить одну единицу требуется кардинальная реорганизация и перестройка всей сети.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника (законного владельца) помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Факт осуществления надлежащего переустройства и соответственно неотапливаемость помещения материалами дела не подтвержден.

Согласно разделу Ш «Благоустройство площади здания и строения» технического паспорта многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>А имеет центральное отопление на газе, отопление осуществляется от ТЭЦ, в связи с чем довод ответчика о том, <данные изъяты>м принадлежащего ей нежилого помещения не отапливается суд находит необоснованным.

Кроме того, согласно технического паспорта нежилого помещения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 3 «техническое описание встроенных нежилых помещений», расположенного в МКД по адресу: <адрес>А, имеет центральное отопление от ТЭЦ, электрообогреватели.

<данные изъяты>. инженером теплоинспекции в присутствии представителя собственника Сусловой Н.В. составлен акт обследования пристроенных нежилых помещений в жилом доме по <адрес> <адрес>, из содержания которого следует, что в части помещений имеются обогревательные элементы, имеются стояки системы теплоснабжения, а вся система запитана от общедомовой системы отопления. На стояках системы отопления отсутствует изоляция системы отопления /л.д.89/. Таким образом, помещение ответчика по адресу: <адрес>А отапливается посредством обогревающих элементов системы отопления, проходящей через помещения ответчика.

Переустройство или перепланировка помещения осуществляется собственником с соблюдением требований законодательства и по согласованию с органом местного самоуправления (часть 1 статьи 26, часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), однако каких-либо разрешительных документов на демонтаж системы отопления представлено не было. Факт демонтажа радиаторов не свидетельствует о прекращении теплоснабжения жилого помещения, учитывая технологические особенности поставки тепловой энергии в жилой дом.

Соответственно, у Сусловой Н.В. возникла обязанность по исполнению обязательства (по внесению платы за потреблённый теплоноситель), отсутствие письменного договора о предоставлении услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника помещения от установленной законодательством обязанности вносить плату за коммунальную услугу.

Доводы ответчика об оказании истцом услуги отопления ненадлежащего качества, низкие температуры воздуха в помещении суд также признает необоснованными.

Согласно вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ произведен замер температуры воздуха в помещении по адресу: <адрес>А. Суд отмечает, что обследование помещения произведено в отапливаемый период. Температура воздуха в нежилом помещении ответчика составила +20. Иные акты, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, ответчик не лишена возможности обращения с иском к ресурсоснабжающей в случае нарушения ее прав ненадлежащим оказанием услуг.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись /л.д.17-18/

Таким образом, к ПАО «Т Плюс» перешли права и обязанности ООО «Пермская сетевая компания».

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сусловой Н.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате по договору (своевременного и полного внесения соответствующих платежей).

Учитывая, что ответчик не оспаривала тарифы (размер платы) за услугу по теплоснабжению, суд находит расчёт задолженности по оплате тепловой энергии, представленный истцом, правильным и соответствующим положениям закона и договора.

Так, согласно расчета размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 61543,95руб., расчет не оспорен, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате услуги в размере 61543,95руб.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно содержанию иска к ответчику предъявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 881,22 руб. Расчет пени не оспорен.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, ходатайств об этом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 881,22 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что с учетом отложений судебных заседаний у ответчика имелась возможность представить доказательства в обоснование несогласия с заявленными исковыми требованиями. В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к числу судебных расходов относится государственная пошлина, почтовые расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2683,55 руб. /л.д.12/, понесены почтовые расходы в размере 114,54 руб. на отправку искового заявления, 95,3 руб. на отправку претензии /л.д.13-15/.

Таким образом, с учетом взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072,76 руб., почтовые расходы в размере 209,84руб.

При этом излишне уплаченная сумма государственной пошлины может быть возвращена истцу из бюджета по его заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сусловой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности за период с <данные изъяты> г. в размере 61543,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 881,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, по день фактической уплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 209,84 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2072,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья –                                 Э.Б.Домнина