Решение по делу № 2-2306/2022 от 15.07.2022

    Дело № 2-2306/2022

89RS0004-01-2022-003389-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                           17 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Фоминывх А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Фоминых А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с Фоминых А.А. в пользу ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в размере 238295 руб., госпошлины в размере 5583 руб.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче дела подсудности по месту жительства ответчика.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В судебное заедание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из этого следует, что регистрация сама по себе не имеет определяющего значения для решения вопроса о месте постоянного жительства гражданина, она должна оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи, с чем место жительства гражданина может быть установлено на основе различных фактов, не обязательно связанных с регистрацией компетентными органами.

Из материалов дела следует, что ответчик Фоминых А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из заявления Фоминых А.А. следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, приложенные Фоминых А.А. к заявлению документы, также свидетельствуют о том, что истец не проживает по адресу регистрации в г. Новый Уренгой и его фактическим местом жительства является г. Новосибирск, ул. Фабричная, д.65, кв. 81. В частности, доказательством того является свидетельство о регистрации по месту пребывания от 18.01.2022 г..

Таким образом, поскольку ответчик на момент подачи иска и в настоящее время постоянно проживает в г. Новосибирск, суд считает дело подлежащем передаче в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Фоминывх А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                  А.В. Черепанов