Решение по делу № 33-326/2023 (33-8704/2022;) от 12.12.2022

Дело № 33-326/2023

27RS0004-01-2021-005702-34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     13 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Верхотуровой И.В., Клименко Е.Г.,

с участием прокурора:     Максименко Е.В.,

при секретаре:     Аветисян С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3132/2022 по исковому заявлению администрации г. Хабаровска к Масловой С.А., Маслову В.Г., Маслову Д.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

по встречному иску Масловой С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

по апелляционной жалобе Маслова В.Г. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2022 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя администрации г. Хабаровска - Гамаюновой Ю.С., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Маслову В.Г., Масловой С.А., Маслову Д.В. и просила устранить нарушения прав администрации г. Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением - квартирой <адрес>, выселив Маслову С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. без предоставления другого жилого помещения; в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с каждого из ответчиков судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В обоснование иска указано то, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18.06.2007 № 961. В ходе проверки установлено, что в указанном жилом помещении без правоустанавливающих документов проживают ответчики, их вселение в квартиру произведено в нарушение действующего жилищного законодательства в отсутствие согласия собственника. Ответчикам предложено освободить незаконно занимаемое жилое помещение и сдать ключи от него в жилищный отдел, однако в добровольном порядке освободить занятое жилое помещение ответчики отказались, в связи с чем, в настоящее время собственник жилого помещения не может распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Маслов В.Г., Маслова С.А., Маслов Д.В. обратились в суд со встречным иском и, с учетом уточнений, просили признать за Масловым В.Г., Масловой С.А., Масловым Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В обоснование встречного иска указано то, что спорная квартира предоставлена Маслову В.Г. в связи с трудовыми отношениями с в/ч 51460 в качестве служебного жилья на состав семьи, включая супругу Маслову С.А., которая также являлась военнослужащей той же воинской части. Маслов В.Г. уволен из рядов ВС РФ в октябре 2015 г., однако, Маслова С.А. продолжает службу в рядах ВС РФ до настоящего времени. В связи с продолжением службы супруги в рядах ВС РФ в 2016 г. заключалось соглашение между Масловым В.Г. и ФГКУ «Востокрегионжилье» о продлении срока сдачи квартиры до 04.2018 г., то есть до окончания срока службы Масловой С.А. В апреле 2018 г. Масловой С.А. перезаключен контракт на службу в ВС РФ сроком до 04.2023 г. Оплата за жилое помещение производилась все годы пользования им, после закрытия лицевого счета - по соглашениям с коммунальными организациями. В настоящее время указанная квартира передана в муниципальную собственность, соответственно, утратила статус служебной. Согласно выписки из ЕГРН никаких прав на спорную квартиру не зарегистрировано, в связи с чем, полагают, что порядок отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду нарушен. Считают, что спорное жилое помещение изначально было предоставлено Маслову В.Г. на состав семьи на условиях договора социального найма и при передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность право пользования на условиях договора социального найма Масловым В.Г. не утрачено.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Маслова С.А., Маслов В.Г., Маслов Д.В. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Судом постановлено: в случае неисполнения решения суда взыскать с Масловой С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. в пользу администрации г. Хабаровска судебную неустойку в размере 1 000 руб. с каждого, ежемесячно до момента фактического его исполнения.

С Масловой С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в равных долях взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб., с каждого по 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации г. Хабаровска, а также требований встречного иска - отказано.

В апелляционной жалобе Маслов В.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования администрации оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы сослался на доводы, аналогичные изложенным во встречном иске, указав, что судом не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине, а также рассмотрено дело в отсутствие истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя администрации г. Хабаровска Гамаюновой Ю.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера № 783 от 16.09.1992, выданного Краснореченской КЭЧ, была предоставлена Маслову В.Г. в связи с прохождением военной службы, на состав семьи, состоящей из 3 человек.

Из поквартирной карточки следует, что Маслов В.Г. с семьей сняты с регистрационного учета по указанной квартире в июне 2012 г., на день рассмотрения дела ответчики (истцы по встречному иску) зарегистрированы по адресу: <адрес>, в/ч 16788.

Маслов В.Г. уволен из рядов ВС РФ в октябре 2015 г.

Согласно выписки из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от 29.06.2021 - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18.06.2007 № 961.

Из представленной ФГАУ «Росжилкомплекс» справки от 26.07.2012 № 139277 следует, что служебное жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Маслов В.Г. сдал ФГАУ «Росжилкомплекс», в связи с обеспечением Министерством Обороны РФ его и членов его семьи жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на которую Масловым В.Г. 22.07.2014 зарегистрировано право собственности.

Актом от 14.06.2021 установлено, что Маслова С.А., Маслов В.Г., Маслов Д.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов.

Предписание, выданное 14.06.2021 ответчикам (истцам по встречному иску) об освобождении жилого помещения, на день рассмотрения дела не исполнено.

Удовлетворяя частично первоначальные исковые требования и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с приобретением права на другое жилое помещение, предоставленное взамен спорного, Маслов В.Г. и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением, в котором ответчики проживают без правоустанавливающих документов; Маслову В.Г. и членам его семьи взамен спорной квартиры Министерством обороны РФ предоставлено иное жилое помещение, в связи с чем, 26.07.2012 Масловым В.Г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как служебная сдана ФГАУ «Росжилкомплекс», Маслов В.Г. со всеми членами своей семьи снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, зарегистрировав право собственности на вновь предоставленное жилое помещение, следовательно, Маслов В.Г. и члены его семьи должны были освободить спорное жилое помещение; доказательств того, что между Масловым В.Г. и ФГКУ «Востокрегионжилье» заключалось соглашение о продлении срока сдачи квартиры до апреля 2018 г. суду в ходе рассмотрения дела не представлено и ФГАУ «Росжилкомплекс» не подтверждено; доказательств того, что Масловы признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и заключении договора социального найма, суду не представлено, при этом, тот факт, что Маслова С.А. до настоящего времени проходит службу в ВС РФ при установленных по делу обстоятельствах не является безусловным основанием для признания за Масловым В.Г., Масловой С.А., Масловым Д.В. права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность вселения ответчиков с 26.07.2012 в спорное жилое помещение и проживания в нем до настоящего времени.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Маслову В.Г. и членам его семьи, как служебное жилое помещение на время прохождения военной службы, что сторонами не оспаривалось, а напротив подтверждено, в том числе содержанием встречного иска, пояснениями ответчиков и заявлением Масловой С.А. в УК «Комфорт», и сдано последними 26.06.2012 в связи с их обеспечением Министерством обороны РФ другим жилым помещением, также имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что спорное жилое помещение, как находившееся в федеральной собственности и закрепленное на праве оперативного управления за ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» (Краснореченская КЭЧ), на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18.06.2007 № 961 передано в муниципальную собственность – в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», который как собственник жилого помещения каких-либо решений о предоставлении указанного жилого помещения ответчикам не принимал, лицевой счет на квартиру закрыт, таким образом, ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов, кроме того, доказательств признания ответчиков малоимущими материалы дела не содержат, как и доказательств их постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, что являлось бы основанием для предоставления им жилья на условиях договора социального найма, в связи с чем, за ними не может быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

При этом, судебная коллегия учитывает то, что материалы дела не содержат доказательств существования каких-либо правоотношений либо заключения каких-либо соглашений между администрацией г. Хабаровска, как собственником спорной квартиры, и органами военного ведомства по узакониванию проживания ответчиков (истов по встречному иску) Масловых в спорной квартире после ее сдачи в 2012 г. Отсутствие таких правоотношений в суде апелляционной инстанции подтвердила представитель администрации г. Хабаровска – Гамаюнова Ю.С., как и то, что в трудовых отношениях с администрацией г. Хабаровска никто из ответчиков Масловых не состоит.

При отсутствии вышеуказанных правоотношений и доказательств их существования - продолжение Масловой С.А. военной службы в связи с вновь заключенным контрактом не является основанием для ее и ее семьи обеспечения жильем по месту службы в г. Хабаровске за счет муниципального жилищного фонда.

Доводы жалобы о том, что не удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания и дело рассмотрено без участия истцов, не просивших рассматривать дело без их участия, судебной коллегией отклоняются как не влияющие на правильность постановленного судом решения и не являющиеся предусмотренным ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного решения, поскольку о дате и времени судебного заседания сторонам было известно, удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя ответчика, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ). Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства представлено не было. Ответчикам (истцам по встречному иску) Масловым дана возможность реализовать свои права на участие в судебном заседании, путем участия в суде апелляционной инстанции, однако будучи извещенными надлежащим образом, своим правом они не воспользовались, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своих доводов не представили.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которым дана верная правовая оценка, фактически доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием к отмене решения суда являться не могут по изложенным основаниям.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий:                     

Судьи:                                 

Дело № 33-326/2023

27RS0004-01-2021-005702-34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     13 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Верхотуровой И.В., Клименко Е.Г.,

с участием прокурора:     Максименко Е.В.,

при секретаре:     Аветисян С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3132/2022 по исковому заявлению администрации г. Хабаровска к Масловой С.А., Маслову В.Г., Маслову Д.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

по встречному иску Масловой С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

по апелляционной жалобе Маслова В.Г., апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2022 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя администрации г. Хабаровска - Гамаюновой Ю.С., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Маслову В.Г., Масловой С.А., Маслову Д.В. и просила устранить нарушения прав администрации г. Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением - квартирой <адрес>, выселив Маслову С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. без предоставления другого жилого помещения; в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с каждого из ответчиков судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В обоснование иска указано то, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18.06.2007 № 961. В ходе проверки установлено, что в указанном жилом помещении без правоустанавливающих документов проживают ответчики, их вселение в квартиру произведено в нарушение действующего жилищного законодательства в отсутствие согласия собственника. Ответчикам предложено освободить незаконно занимаемое жилое помещение и сдать ключи от него в жилищный отдел, однако в добровольном порядке освободить занятое жилое помещение ответчики отказались, в связи с чем, в настоящее время собственник жилого помещения не может распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Маслов В.Г., Маслова С.А., Маслов Д.В. обратились в суд со встречным иском и, с учетом уточнений, просили признать за Масловым В.Г., Масловой С.А., Масловым Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В обоснование встречного иска указано то, что спорная квартира предоставлена Маслову В.Г. в связи с трудовыми отношениями с в/ч 51460 в качестве служебного жилья на состав семьи, включая супругу Маслову С.А., которая также являлась военнослужащей той же воинской части. Маслов В.Г. уволен из рядов ВС РФ в октябре 2015 г., однако, Маслова С.А. продолжает службу в рядах ВС РФ до настоящего времени. В связи с продолжением службы супруги в рядах ВС РФ в 2016 г. заключалось соглашение между Масловым В.Г. и ФГКУ «Востокрегионжилье» о продлении срока сдачи квартиры до 04.2018 г., то есть до окончания срока службы Масловой С.А. В апреле 2018 г. Масловой С.А. перезаключен контракт на службу в ВС РФ сроком до 04.2023 г. Оплата за жилое помещение производилась все годы пользования им, после закрытия лицевого счета - по соглашениям с коммунальными организациями. В настоящее время указанная квартира передана в муниципальную собственность, соответственно, утратила статус служебной. Согласно выписки из ЕГРН никаких прав на спорную квартиру не зарегистрировано, в связи с чем, полагают, что порядок отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду нарушен. Считают, что спорное жилое помещение изначально было предоставлено Маслову В.Г. на состав семьи на условиях договора социального найма и при передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность право пользования на условиях договора социального найма Масловым В.Г. не утрачено.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Маслова С.А., Маслов В.Г., Маслов Д.В. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Судом постановлено: в случае неисполнения решения суда взыскать с Масловой С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. в пользу администрации г. Хабаровска судебную неустойку в размере 1 000 руб. с каждого, ежемесячно до момента фактического его исполнения.

С Масловой С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в равных долях взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб., с каждого по 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации г. Хабаровска, а также требований встречного иска - отказано.

В апелляционной жалобе Маслов В.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования администрации оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы сослался на доводы, аналогичные изложенным во встречном иске, указав, что судом не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине, а также рассмотрено дело в отсутствие истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование представления указано то, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В материалах дела имеется заявление ответчиков об отложении слушания дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по уважительной причине. Судом нарушены требования ч. 2 ст. 12 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Индустриального района г. Хабаровска поступил письменный отказ от апелляционного представления, который поддержала прокурор Максименко Е.В.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и считает апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Хабаровска к Масловой С.А., Маслову В.Г., Маслову Д.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, по встречному иску Масловой С.А., Маслова В.Г., Маслова Д.В. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    

Судьи: