Решение по делу № 1-470/2013 от 02.08.2013

Уголовное дело № 1- 470/2013

     (80210)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Подольск 22 августа 2013 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цепелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.,

потерпевшей Ф

подсудимого Изотов А.А.,

защитника – адвоката Подольского филиала НО МОКА Поляковой Н.Н. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Изотов А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Изотов А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Изотов А.А., в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вблизи <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор дома по вышеуказанному адресу, где тайно похитил скутер марки « Джиайлинг», стоимостью 22000 рублей, припаркованный на данном участке около калитки забора, принадлежащий Ф. После чего Изотов А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

По ходатайству подсудимого Изотов А.А., поддержанному защитником - адвокатом Поляковой Н.Н., потерпевшей Ф, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Изотов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Изотов А.А. разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Изотов А.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, то есть в совершении - тайного хищения чужого имущества ( кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Изотов А.А. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладел имуществом потерпевшей Ф, причинив ей значительный ущерб на сумму 22000 руб.

Суд находит доказанной вину Изотов А.А. в совершении преступления, и квалифицирует его действия п.п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Изотов А.А. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание Изотов А.А. суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. он ранее был осужден за умышленные преступления – тяжкое и средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Также судом учитывается, что по месту жительства Изотов А.А. характеризуется удовлетворительно ( л.д.87),на учете у психиатра ( не состоит л.д.85), состоит на учете у нарколога <данные изъяты> ( л.д.86); <данные изъяты> Изотов А.А.<данные изъяты> совершил преступление отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Изотов А.А. преступлений.

В целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Изотов А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, Альтернативные наказания не достигнут целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание признание вины, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы обеспечивает в полной мере соблюдение осужденным ограничений перечисленных в ст. 53 ч.1 УК РФ, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Изотов А.А. ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Изотов А.А. ранее судим за однородные преступления, вновь совершил умышленное преступление, против собственности граждан, в период условно- досрочного освобождения, <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным сохранение условно- досрочного освобождения и отменяет его в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание Изотов А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей Ф заявлен гражданский иск о взыскании с Изотов А.А. в счет возмещения материального ущерб 40000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.

Изотов А.А. гражданский иск признал.

Несмотря на признание Изотов А.А. гражданского иска, суд находит заявленные потерпевшей требования в части возмещения материального ущерба необоснованными, не подтвержденными доказательствами.

Изотов А.А. обвиняется в хищении имущества Ф на общую сумму 22000 рублей. Похищенное имущество Ф возвращено.

В судебном заседании потерпевшей заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 40000 рублей в связи с повреждением возвращенного имущества, доказательств подтверждающих размер исковых требований в данной части в настоящем судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд признает за Ф право удовлетворения гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В исковых требованиях Фо компенсации морального вреда суд отказывает, т.к. законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с совершением имущественного преступления.

Вещественное доказательство- скутер марки «Jtlink» переданный на ответственное хранение потерпевшей Ф оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 301-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Изотова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2( два) года без ограничения свободы.

11

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Подольского городского суда Московской области <данные изъяты> <данные изъяты> к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбытию Изотов А.А. назначить 2 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Изотов А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Ф о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Признать за Ф право удовлетворения гражданского иска в части требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- скутер марки «Jtlink» переданный на ответственное хранение потерпевшей Ф оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.В.Цепелева