Решение по делу № 1-44/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-44/2024 34RS0014-01-2024-000245-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 8 мая 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Костина П.А., удостоверение № 372657,

подсудимого Ткаченко А.С.,

защитника подсудимого Ткаченко А.С. - адвоката Сиуковой Д.В., удостоверение № 3113 от 7 апреля 2021 г., ордер № 007718 от 3 апреля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ткаченко А.С. незаконно приобрёл и хранил наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 г., примерно в 18 часов, Ткаченко А.С., находясь на лестничной площадке подъезда №, расположенной на втором этаже многоквартирного <адрес>, где в коробе электрического счетчика, установленного на стене данного этажа дома, обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы. Понимая, что в данном обнаруженном им пакете находится наркотическое средство, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, решил взять обнаруженный им пакет с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы. Реализуя задуманное, Ткаченко А.С. положил указанный выше пакет в левый карман надетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления вещество, являющееся смесью, которая содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, и хранил ее для дальнейшего собственного употребления, до 20 часов 42 минут 21 февраля 2024 г.

21 февраля 2024 г., храня при себе в левом кармане куртки пакет с приобретенным 18 февраля 2024 г. с вышеуказанным веществом массой 2,227 г., являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, Ткаченко А.С. двигался по <адрес>. У <адрес>, примерно в 20 часов 40 минут, 21 февраля 2024 г. Ткаченко А.С. был остановлен сотрудниками полиции и 21 февраля 2024 г. в период времени с 20 часов 42 минут по 21 часов 02 минуты, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Ткаченко А.С., во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, являющееся веществом массой 2,227 г. - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 2,227 г., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.С. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Ткаченко А.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Ткаченко А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. При входе в его квартиру имеется лестничная площадка, где на стене, расположенной слева от его квартиры, находятся электрические счетчики, каждый из которых помещен в пластиковый короб, а крышка короба плотно прислоняется к стене.18 февраля 2024 г., примерно в 18 часов, возвращаясь домой, он обратил внимание, что короб электрического счетчика его квартиры не прижат вплотную к стене. Он решил поправить данный короб. Когда он стал прислонить короб счетчика к стене, из-за задней стенки короба выпал сверток из полиэтилена прозрачного цвета. Когда он раскрыл его, по внешнему виду, по характерному запаху, а также в связи с тем, что ранее он уже неоднократно употреблял синтетические наркотические средства, он понял, что данное вещество является синтетическим наркотическим средством. Он решил взять его себе и хранить, с целью дальнейшего употребления путем ввода в организм внутривенно. Для этого он положил данный сверток с порошкообразным веществом в карман своей куртки и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Тогда же приобрел несколько одноразовых медицинских шприцов, для того, чтобы в дальнейшем вводить внутривенно данное найденное им вещество, которые стал хранить в той же куртке, где хранил найденный им сверток с белым веществом. 18 февраля 2024 г., в позднее время суток, находясь в квартире по месту своего жительства, он решил употребить, на пробу, найденное им вещество. Для этого он отсыпал часть белого порошкообразного вещества, найденного им в свертке, и смешал с водой, имеющимся при нем шприцом ввел данный растров себе внутривенно. Через некоторое время он испытал «прилив сил», улучшение настроения и понял, что найденное им вещество в свертке является синтетическом наркотиком. После чего сверток с порошкообразным наркотиком положил во внутренний левый карман своей куртки, при этом три медицинских шприца в заводской упаковке, для дальнейшего введения в себя внутривенно он положил в тот же карман и стал там хранить данные шприцы и наркотик, для последующего употребления. 21 февраля 2024 г. он находился по месту его жительства и, примерно в 20 часов, направился в магазин «Светофор» <адрес>, надев на себя куртку, во внутреннем кармане которой находились три шприца в упаковке, а также указанный выше сверток с порошкообразным веществом. Подойдя к магазину «Светофор» <адрес>, он увидел, что данный магазин закрыт, после чего пошел домой. При этом, двигаясь по <адрес>, на пересечении с <адрес>, около домовладения № по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что у них имеется информация, о том, что при нем могут находиться запрещенные предметы, такие как оружие, наркотики, в связи с чем будет произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Перед производством его личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем запрещенные предметы, такие как наркотики и оружие, и если таковые имеются, предложил добровольно выдать, перед началом досмотра. Он пояснил сотруднику полиции, что запрещенных предметов у него нет, о чем при понятых сделал собственноручную запись и поставил подпись. Хотя он знал, что у него в кармане куртке находится сверток с наркотиком и шприцы, но об этом не стал говорить, думая, что полицейские не найдут данные предметы. После чего, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, в ходе его досмотра во внутреннем левом кармане его куртки обнаружил полимерный сверток с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета - наркотиком, а также 3 медицинских шприца для инъекций. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что данное вещество является синтетическим наркотиком. Нашел он данное наркотическое средство 18 февраля 2024 г. за задней крышкой электрического счетчика, на лестничной площадке, около его квартиры. Также пояснил, что сразу не выдал указанный сверток с наркотиком, так как думал, что сотрудники полиции не обратят внимание на сверток и не найдут данный наркотик. Цели сбыта данного наркотического средства у него не было, он хотел сам употреблять наркотик. Затем он показал на место, где обнаружил сверток с наркотиком. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-47, 103-105).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Ткаченко А.С. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает приведённые выше показания подсудимого Ткаченко А.С., изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом заявлений, замечаний и возражений в протокол допроса и иных следственных действий занесены не были, показания согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, вина подсудимого Ткаченко А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым что 21 февраля 2024 г. сотрудники полиции предложил им принять участие в качестве понятых при досмотре жителя <адрес>, на что они согласились. Подъехав на автомобиле к дому, расположенному по <адрес>, спустя некоторое время они заметили, что в сторону, где они находились, двигается мужчина и подходит к дому № по <адрес>. В это время полицейские сообщили им, что это тот мужчина, которого необходимо досмотреть, так как имеется информация, что тот может хранить запрещенные вещества. Полицейские и они вышли из автомобиля и направились в сторону указанного мужчины. Остановив данного мужчину, последний представился Ткаченко А.С. Полицейские ему пояснили, что имеется информация, что у него могут храниться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, такие как оружие, наркотики, и в связи с этим будут проведен досмотр Ткаченко А.С. и его вещей. Ткаченко А.С. сказал, что никаких запрещенных препаратов, наркотиков, оружия у него нет. Перед досмотром полицейский предложил Ткаченко А.С. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, но Ткаченко А.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При досмотре Ткаченко А.С. во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки полицейским был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом белого цвета, три медицинских шприца в упаковках. Ткаченко А.С. пояснил, что в пакетике находится наркотик, который недавно нашел в подъезде, где проживает, а шприцы приобрел, чтобы этот наркотик он мог употребить путем введения шприцом внутривенно. После чего, обнаруженный у Ткаченко А.С. сверток с порошкообразным веществом белого цвета, три шприца сотрудниками полиции были упакованы в пакеты. Им и Ткаченко А.С. был предоставлен для ознакомления протокол с описанием обстоятельства обнаружения и изъятия предметов у Ткаченко А.С., в котором они и Ткаченко А.С. поставили свои подписи (т. 1 л.д. 62-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетелей Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Дубовскому району, Свидетель №4 - оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Дубовскому району, согласно которым 21 февраля 2024 г., во второй половине дня, поступила информация о том, что житель <адрес> Ткаченко А.С. может хранить запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего они направились к <адрес> с целью проверки полученной информации, пригласили двух понятых. Проследовав к <адрес>, они остановились у <адрес>. Спустя некоторое время увидели, что по <адрес> передвигается мужчина, которым оказался Ткаченко А.С. Последнему было сообщено, что имеется информация о том, что у Ткаченко А.С. могут находиться запрещенные вещества и поэтому необходимо провести досмотр. Ткаченко А.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Перед досмотром Ткаченко А.С. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Ткаченко А.С. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Проводя личный досмотр Ткаченко А.С., в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане куртки Ткаченко А.С. был обнаружен небольшой прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором было вещество белого цвета, также были обнаружены три шприца. Ткаченко А.С. пояснил, что в указанном пакетике находится белое вещество - наркотик, а шприцы необходимы ему для употребления указанного наркотика путем введения внутривенно. После чего, обнаруженный пакетик с сыпучим веществом белого цвета, три шприца в присутствии двух понятых и Ткаченко А.С. были изъяты и упакованы пакеты (т. 1 л.д.84-86, 87-90).

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Дубовскому району Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП № 694 от 21 февраля 2024 г., согласно которому поступила информация о том, что житель Дубовского района Ткаченко А.С. при себе, возможно, хранит запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства (т. 1 л.д. 4, 5).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Дубовскому району ФИО3 от 21 февраля 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 696 от 21 февраля 2024 г., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Дубовскому району от оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Дубовскому району Свидетель №4 поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра Ткаченко А.С. во внутреннем кармане куртки обнаружено сыпучее вещество белого цвета и три шприца (т. 1 л.д. 6-7).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с фототаблицами от 21 февраля 2024 г., согласно которому на прилегающем к домовладению по адресу: <адрес> участке местности в период времени с 20 часов 42 минут по 21 часов 02 минуты 21 февраля 2024 г. с участием понятых был досмотрен Ткаченко А.С., у которого во внутреннем левом кармане надетой на последнем куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити скреплены биркой с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Во внутреннем левом кармане надетой на Ткаченко А.С. куртки обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца для инъекций, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити скреплены биркой с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта от 22 февраля 2024 г. № 290-н изъятое 21 февраля 2024 г. в ходе досмотра Ткаченко А.С. вещество массой 2,227 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 17-20).

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку они научно обоснованы, экспертиза проведена компетентным лицом, с соблюдением всех требований УПК РФ, регламентирующих назначение и проведение экспертиз. Об уголовной ответственности эксперт был предупрежден.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 г. с фототаблицами, согласно которому Ткаченко А.С., в присутствии понятых указал на место, а именно, на короб электрического счетчика, установленного на стене лестничной площадки второго этажа, подъезд №, многоквартирного жилого <адрес>, пояснив, что за данным коробом 18 февраля 2024 г. он обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка, являющимся наркотическим средством (т. 1 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2024 г. с фототаблицами, согласно которому следователем осмотрен гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с полосой красного цвета в районе застежки, а также находящееся в нем вещество белого цвета, в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, являющееся согласно смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; три шприца инъекционных однократного применения 1 мл. «Premier-Med».Указанные предметы постановлением следователя от 29 февраля 2024 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дубовскому району (т. 1 л.д.75-78, 79-80, 81-83).

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого Ткаченко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, подлежит исключению из числа доказательств по делу исследованный стороной обвинения в судебном заседании рапорт оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Дубовскому району Свидетель №4, согласно которому, в действиях Ткаченко А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а является документом, послужившим поводом к возбуждению уголовного дела (т. 1 л. д. 3).

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Ткаченко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах Ткаченко А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сначала приобрел вещество массой 2,227 г., являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство в крупным размере, в последующем стал хранить данное наркотическое средство, то есть содержать при себе для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство массой 2,227 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра, а не выдано Ткаченко А.С. в добровольном порядке до начала досмотра, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с применением Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ткаченко А.С., который холост, официально не трудоустроен, проживает по месту регистрации, где характеризуется положительно, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает сообщённые подсудимым в судебном заседании иные сведения о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 4 марта 2024 г. № 1-824 Ткаченко А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов ( наркомания) (F15.2 код по МКБ-10). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить или. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временно психического расстройства психотического уровня Ткаченко А.С. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно - бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ткаченко А.С. не нуждается. Психическое состояние Ткаченко А.С. не препятствует ему самостоятельно осуществлять права на защиту. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) Ткаченко А.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д. 52-53).

Заключение приведённой экспертизы, которое стороной защиты не оспаривается, также не вызывают сомнений и у суда, поскольку выполнена компетентными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании Ткаченко А.С. вел себя адекватно, отвечал на поставленные ему вопросы.

При таких обстоятельствах, суд признает Ткаченко А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ткаченко А.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после совершения вышеуказанного преступления и до возбуждения уголовного дела Ткаченко А.С. дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления (т. 1 л.д. 10-11), при осмотре места происшествия указал место обнаружения и обстоятельства приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 22-25).

Учитывая, что подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов информация об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, отраженная в обвинительном заключении, и ранее сотрудникам полиции в полном объеме не была известна, способствовала расследованию преступления, суд считает возможным вышеуказанное обстоятельство считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого Ткаченко А.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть связано с его изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением подсудимому менее строго наказания, а также с применением правил ст. 73 УК РФ условно, о чем просила защитник, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Указание в заключении эксперта о нуждаемости осужденного в лечении от наркомании и прохождении медицинской и социальной реабилитации по порядке ст. 72.1 УК РФ не исключает назначение наказания в виде лишения свободы. По смыслу данной нормы соответствующее лечение и реабилитация могут быть возложены судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, а также отсутствие постоянного заработка, иного источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, поскольку таковыми как по отдельности, так и в своей совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, не являются.

Учитывая, что вышеизложенные в приговоре фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного Ткаченко А.С., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ткаченко А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ткаченко А.С. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК время содержания под стражей Ткаченко А.С. по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии общего режима.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Ткаченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дубовскому: гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с полосой красного цвета в районе застежки, а также находящееся в нем вещество белого цвета, в виде порошка и мелких комков неопределенной формы - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; три шприца инъекционных однократного применения в 1 мл. «Premier-Med», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ткаченко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ткаченко Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ткаченко Александра Сергеевича по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ткаченко Александру Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с полосой красного цвета в районе застежки, а также находящееся в нем вещество белого цвета, в виде порошка и мелких комков неопределенной формы - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; три шприца инъекционных однократного применения в 1 мл. «Premier-Med» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Г.В. Усков