Решение по делу № 2-1131/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1131/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хан О.В. к Дансаруновой Л.Д. об обязании освободить жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит суд обязать ответчика освободить жилой дом - самовольную постройку в виде деревянного дома, площадью 20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, б/н, 90 м. восточнее от дома по <адрес>, для проведения сноса жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.03.2013 г. суд обязал Хан О.В. снести самовольную постройку – деревянный дом площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время в указанной самовольной постройке проживает ответчик Дансарунова Л.Д., которая приобрела указанный дом у истца 25.05.2014г. по расписке. В данном доме ответчик проживает с сожителем и несовершеннолетним ребенком. Хан О.В. против исполнения решения суда от 12.03.2013г. не возражает. Истец неоднократно предлагала ответчику вернуть полученные от нее денежные средства за жилой дом – самовольную постройку, однако ответчик деньги принимать не желает, указывает, что планирует и дальше проживать в доме. В связи с препятствием Дансаруновой Л.Д. заочное решение от 12.03.2013 г. не исполняется, в связи с чем судебный пристав-исполнитель взыскивает с Хан О.В. штрафы за неисполнение решения суда.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, явившегося причиной предъявления иска;

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик и Истец устанавливают, что 17 апреля 2018 г. Истец возвращает Ответчику полученные от последнего денежные средства в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, передача которых была оформлена распиской Ответчика от 25.11.2017 года;

3. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику об обязании Ответчика освободить самовольно возведенный Истцом деревянный дом в <адрес> решение о сносе которого принято Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 12 марта 2013 года по делу ...;

4. Ответчик освобождает самовольно возведенный дом, указанный в пункте 3 настоящего соглашения, в срок до 22 апреля 2018 года;

5. Ответчик демонтирует пластиковые окна, печную плитку. В остальном Ответчик обязуется не вывозить элементы конструкции дома, обеспечить его сохранность до момента освобождения;

6. После 22 апреля 2018 года Истец не несет ответственность за возможно оставленные в доме вещи Ответчика;

7. Настоящее мировое соглашение утверждается Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия;

8. Расходы сторон, связанные с судебными издержками, не взыскиваются с другой стороны по делу.

9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220- 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

10. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

11. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец Хан О.В. и ответчик Дансарунова Л.Д. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по данному делу. Мировое соглашение подписано сторонами дела, приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хан О.В. и ответчиком Дансаруновой Л.Д., на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, явившегося причиной предъявления иска;

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик и Истец устанавливают, что 17 апреля 2018 г. Истец возвращает Ответчику полученные от последнего денежные средства в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, передача которых была оформлена распиской Ответчика от 25.11.2017 года;

3. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику об обязании Ответчика освободить самовольно возведенный Истцом деревянный дом в <адрес>, решение о сносе которого принято Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от 12 марта 2013 года по делу ...;

4. Ответчик освобождает самовольно возведенный дом, указанный в пункте 3 настоящего соглашения, в срок до 22 апреля 2018 года;

5. Ответчик демонтирует пластиковые окна, печную плитку. В остальном Ответчик обязуется не вывозить элементы конструкции дома, обеспечить его сохранность до момента освобождения;

6. После 22 апреля 2018 года Истец не несет ответственность за возможно оставленные в доме вещи Ответчика;

7. Настоящее мировое соглашение утверждается Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия;

8. Расходы сторон, связанные с судебными издержками, не взыскиваются с другой стороны по делу.

9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220- 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

10. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

11. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания».

Прекратить производство по делу по иску Хан О.В. к Дансаруновой Л.Д. об обязании освободить жилой дом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Э.К.Урбашкиева