Решение по делу № 12-327/2016 от 14.11.2016

Дело 12-327/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                          г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Т.А.Фиминой

с участием защитника ООО «РайводоканалСервис» по доверенности Маркисонова О.Е.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении главного специалиста Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении начальника Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу генерального директора ООО «РайводоканалСервис» Булынкина А.А. на постановление начальника Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от <дата>., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «РайводоканалСервис»

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от <дата> ООО «РайводоканалСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за то, что на момент проведения ежедневного мониторинга (систематического наблюдения) <дата>. с 14 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, главным специалистом Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области выявлено, что ООО «РайводоканалСервис» не приняло надлежащих мер по содержанию объекта в процессе производства земляных работ по адресу: <адрес> (отсутствие ограждения, информационных и предупредительных знаков), тем самым нарушив требования ч.5 ст.17 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области".

Генеральный директор ООО «РайводоканалСервис» Булынкин А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу указывая, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, т.к. ООО «РайводоканалСервис» на момент проведения проверки <дата>. никаких работ в <адрес> не вело. Работы по замене водопровода на <адрес> и <адрес> велись ИП Также просит вынести в адрес Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора частное определение.

В судебное заседание явился защитник ООО «РайводоканалСервис» по доверенности Маркисонов О.Е., лицо, составившее протокол об административном правонарушении главного специалиста Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области , лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении начальника Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области

В судебное заседание не явился законный представитель ООО «РайводоканалСервис» генеральный директор Булынкин А.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

Защитнику ООО «РайводоканалСервис» по доверенности Маркисонову О.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

В судебное заседание от законного представителя юридического лица генерального директора ООО «РайводоканалСервис» Булынкина А.А. поступило заявление, в котором он просит производство по делу по жалобе на постановление № в сфере благоустройства от <дата> прекратить в связи с отказом от жалобы.

Отказ генерального директора ООО «РайводоканалСервис» Булынкина А.А. от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Выслушав мнение защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ-лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

На основании с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются ходатайства.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Суд считает, что отказ генерального директора ООО «РайводоканалСервис» Булынкина А.А. от жалобы на постановление начальника Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «РайводоканалСервис», не противоречит закону и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.29.12,ст.30.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство (заявление) генерального директора ООО «РайводоканалСервис» Булынкина А.А. удовлетворить.

Принять отказ генерального директора ООО «РайводоканалСервис» Булынкина А.А. от жалобы на постановление начальника Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от <дата>., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «РайводоканалСервис».

Производство по жалобе генерального директора ООО «РайводоканалСервис» Булынкина А.А. на постановление начальника Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от <дата>., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «РайводоканалСервис», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А.Фимина