Решение по делу № 1-58/2024 от 30.01.2024

УИД 63RS0028-01-2024-000080-32

Дело № 1-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 7 марта 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Петряниной И.Н.,

с участием государственного обвинителя Талалаева К.А.,

защитника – адвоката Тумасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 8 мес.,

2ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государтсва,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Егоров Ю.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, подвергнутым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:34 час. по 15:36 час., точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, Егоров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут подошел к стеллажу с рыбными деликатесами, взял три пачки Форели «Три кита» филе-кусок на коже 150г в вакуумной упаковке, стоимостью без учета НДС 199 дублей 10 копеек за 1 шт, которые положил во внутренний карман своей куртки, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Торговая Компания Лето», чем причинил ООО «Торговая Компания Лето» ущерб на сумму 597 рублей 30 копеек.

После чего, Егоров Ю.В. минуя кассы продавцов примерно в 15 часов 36 минут вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. Таким образом, в результате свих умышленных преступных действий, он причинил ООО «Торговая Компания Лето материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 30 копеек. Похищенный товар Егоров Ю 3 обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Егоров Ю. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ

Судом установлено, что подсудимый Егоров Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области. Лицом, сообщившим о его смерти, является ФИО1

От законного представителя подсудимого Егорова Ю.В. – ФИО1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, который приходится ей сыном, по нереабилитирующему основанию.

От потерпевшей Представитель потерпевшего поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Егорова Ю.В. в связи с его смертью.

Защитник Тумасян М.А. и государственный обвинитель Талалаев К.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку подсудимый Егоров Ю.В. умер, законный представитель подсудимого Егорова Ю.В. – ФИО1 не настаивает на реабилитации умершего, то имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Егорова Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Морозова