Решение по делу № 2-1809/2022 от 14.02.2022

Дел № 2-1809/2022

УИД 75RS0001-02-2022-001749-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре                              Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Ксензовой С.Л. к Кадомцевой Е.А., ООО «Гарантия» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

установил:

Истец Ксензова С.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор по оказанию юридических услуг от 1 августа 2020, заключенный между Кадомцевой Е.А. и ООО «Гарантия» недействительным, полагает, что данный договор является мнимым, заключен позже, чем указано в договоре. При этом был заключен ненадлежащим лицом от имени ООО «Гарантия».

В судебном заседании представитель истца Пинюгин Э.А. требования поддержал по указанным основаниям.

Представители ответчиков Инина И.Г. и Баданова С.В. возражали против заявленных требований, указывая на фактическое исполнение договора. Дополнительно пояснили, что первоначально договор об оказании юридической помощи был заключен от 1 августа 2020 г., в котором не было указано перечня оказываемых услуг, так как дело с которым обратилась Кадомцева представляло определенные трудности, отсутствовала устоявшаяся судебная практика по аналогичным спорам, также не могли определиться по стоимости услуг. Далее в ноябре 2020 г. в договор были включены перечень услуг, которые должны быть оказаны клиенту. В марте 2021 г. после рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции стороны подписали акт выполненных работ, произведена оплата по договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 781 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что в августе 2020 года Кадомцева Е.А. обратилась в ООО «Гарантия» за юридической помощью с целью подачи в суд искового заявления к ответчику Ксензовой С.Л.

Генеральным директором в августе 2020 года, по доверенности от Стеценко О.А. являлась Инина И.Г.

Согласно выписке из ЕГЮЛ Инина И.Г. стала генеральным директором ООО «Гарантия» после 24 февраля 2021 г.

Между ООО «Гарантия» и Бадановой С.В. на протяжении нескольких лет заключались договоры гражданско-правого характера об оказании юридических услуг.

1 августа 2020 г. генеральным директором Ининой И.Г., которая действовала по доверенности, был составлен договор об оказании юридических услуг с Кадомцевой Е.А., достигнуто устное соглашение об оказании указанных услуг.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Кадомцевой Е.А., Кадомцева Р.А. к Ксензовой С.Л., интересы истцов Кадомцевых представляла Баданова С.В.

Факт оказания юридических услуг Бадановой С.В. Кадомцевым подтверждается материалами гражданского дела.

Решением Центрального районного суда г. Читы 22 октября 2020 принято решение об удовлетворении исковых требований Кадомцевых.

4 марта 2021 г. Кадомцева Е.А. и ООО «Гарантия» подписали акт выполненных работ по договору от 1 августа 2020 г., произведена оплата по договору в размере 50 000 руб.

09 июня 2021 Кадомцева Е.А. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с заявлением о взыскании судебных расходов с Ксензовой.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 г. с Ксензовой С.Л. взысканы в пользу Кадомцевой Е.А. судебные издержки в размере в сумме 50 000 руб.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2021 г. и определением Восьмого Кассационного суда от 27 мая 2022 г. определение Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 г. оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывал, что договор об оказании юридических услуг недействительный, поскольку подписан позже даты, указанной в самом договоре.

    Суд полагает, что данный договор не может быть признан недействительным по этому основанию.

Как следует из материалов дела в ходе каждого судебного разбирательства интересов Кадомцевой Е.А. защищал представитель Баданова С.В. Материалы дела свидетельствуют о том, что фактически юридическая помощь ООО «Гарантия» в лице Бадановой С.В. в заявленный в договоре период и по конкретному делу, осуществлялась Бадановой С.В.. Не подписание соглашения на оказание юридических услуг в день достижения устного соглашения об оказании услуг, с учетом доказанности фактического оказания услуг и наличия доказательств их оплаты, не свидетельствует о том, что сделка является мнимой.

Также имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ООО «Гарантия» об оплате по договору в сумме 50 000 руб.

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Кроме того, на период 2020 года у Ининой И.Г. имелась доверенность от генерального директора Стеценко О.А. на право представления интересов Общества, в связи с чем, Инина И.Г. имела право от своего лица заключать договоры с клиентами. Кроме того, Инина И.Г. подтверждает факт принятия денежных средств от Кадомцевой в счет оплаты юридических услуг, а также выдачи Кадомцевой квитанции об оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из заключенных сторонами договора и дополнительного соглашения по оказанию юридических услуг следует, что они предусматривали совершение ответчиком определенных действий, в нем определены существенные условия договора, а именно, определен его предмет. Условия договора не противоречат действующему законодательству. Оплата по договору произведена. Исполнитель обязательства по договору также выполнил, заказчик не имела претензий по качеству оказанных услуг.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не был доказан факт того, что договор об оказании юридических услуг является мнимой сделкой. Оснований для удовлетворения требований истца о признании договора оказания юридических услуг недействительным, у суда не имеется.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска Ксензовой С.Л. к Кадомцевой Е.А., ООО «Гарантия» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

            Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 г.

                      Судья ___________________________ Аксёнова Е.С.