Решение по делу № 2-358/2018 от 12.10.2017

№2-358/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года

       Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской ФИО13 к Беляевой ФИО14, Комоджину ФИО15, Комодиной ФИО16 об установлении границ земельного участка и по встречным исковым заявлениям Беляева Е.П., Комодина АЕ., Комодиной П.А. об установлении границ земельного участка,

установил:

Рябцова А.К., действуя в интересах Малиновской Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляевой Е.П., Комодину А.Е. об установлении границ земельного участка, требования мотивировала тем, что ей (ФИО1) на праве собственности принадлежи жилой дом, общей площадью 57,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, права на земельный участок под домовладением не оформлялись. Провести межевание земельного участка не представляется возможным, в связи с возражением смежных землепользователей (ответчиков) ФИО4, ФИО8. Ссылаясь на ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Земельный кодекс РФ, ГК РФ, просит суд установить местоположение границ земельного участка, площадью ... расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевого плана, выполненного ООО «Кадастровые инженеры» от <дата> по характерным точкам: ...

Ответчик Беляева Е.П. в лице представителя Ногтевой Ю.А. обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО8 и П.А. в котором просила установить спорную границу земельного участка по адресу: <адрес>, по характерным точкам: ...

Ответчики Комодины А.Е. и П.А. обратились со встречным иском к Малиновской Н.А., Беляевой Е.П. в котором просили установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером ... расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим Комодину А.Е., Комодиной П.А. и образуемыми земельными участками, принадлежащими Малиновской Н.А. и ФИО4, расположенный по адресу: <адрес> по разделяющему их забору, по координатам характерных точек местоположения смежной границы земельных участков, которые были установлены кадастровым инженером ООО «Центр кадастровых услуг» в рамках выполнения кадастровых работ по образованию границ земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, <дата> стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, заявление Малиновской Нины Алексеевны к Беляевой Елене Павловне, Комоджину Андрею Евгеньевичу, Комодиной Полине Андреевне об установлении границ земельного участка, встречные иски Беляева Е.П., Комодина АЕ., Комодиной П.А. об установлении границ земельного участка, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Малиновской Нины Алексеевны к Беляевой Елене Павловне, Комоджину Андрею Евгеньевичу, Комодиной Полине Андреевне об установлении границ земельного участка и встречные исковые заявления Беляева Е.П., Комодина АЕ., Комодиной П.А. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                              Е.А. Кучина