Решение по делу № 2-1979/2024 от 17.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23.04.2024 г.                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Совкомбанк страхование" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и АО "Либерти страхование" (в наст, время - АО "Совкомбанк страхование") заключен Договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №, в рамках которого была застрахована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе по риску "Смерть застрахованного лица".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате причинения ей телесных повреждений скончалась, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен страховой акт, на основании которого, в счет погашения кредитной задолженности ФИО3, было выплачено страховое возмещение в размере 436 835 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3

На основании изложенного истец просил взыскать в свою с ФИО2 как лица ответственного за убытки, возникшие у страховщика, в порядке суброгации денежные средства в размере 436 835 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 568 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Третье лицо АО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно заявлению ФИО3 на включение в программу добровольного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, она была застрахована по риску "Смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования".

Из представленной копии медицинского свидетельства о смерти серии 30 № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила в результате несчастного случая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной в результате противоправных действий ФИО2

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Актом о страховом случае № страхователем ПАО "Совкомбанк" зарегистрирован страховой случай в результате смерти ФИО3, сумма страхового возмещения 436 835 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Совкомбанк страхование" выплатило страховую выплату в размере 436 835 руб. 62 коп. филиалу Центральный ПАО "Совкомбанк", что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Оценив установленные по делу обстоятельства и доказательства, на основании которых достоверно установлена виновность ответчика ФИО2 в причинении ФИО3 смерти по неосторожности, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 568 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906) в порядке суброгации страховое возмещение в размере 436 835 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 568 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись                А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья                                            А.В. Бахчеева