Решение по делу № 12-53/2016 (12-758/2015;) от 24.12.2015

Дело № 12-53/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 14 января 2016 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием заявителя Мочалова В.А.,

его защитника – адвоката Данильченко С.А.,

рассмотрев жалобу Мочалова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мочалова В. А., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 10 декабря 2015 года Мочалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В жалобе Мочалов В.А. указывает, что исходя из личности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление мирового судьи подлежит изменению. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не приняты во внимание данные, положительно характеризующие личность Мочалова В.А., в именно: ходатайство ООО «Гелиос» о нелишении его права управления транспортным средством, работа водителем для его семьи – единственный источник дохода, в семье в ближайшее время появится ребенок.

В судебном заседании заявитель Мочалов В.А. и его защитник - адвокат Данильченко С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили учесть совокупность смягчающих ответственность заявителя обстоятельств и назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы заявителя, его защитника судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 октября 2015 года в 17 часов 20 минут около дома № на (адрес) Мочалов В.А. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренное место государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил п.п. 2, 11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Факт совершения административного правонарушения Мочаловым В.А. подтвержден протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мочалова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мочалова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, нарушений процессуальных прав Мочалова В.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Вывод мирового судьи о наличии вины Мочалова В.А. в совершении административного правонарушения мотивирован, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Сведения, изложенные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, согласуются с другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что Мочалов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, протокол подписан Мочаловым В.А. и должностным лицом, его составившим. В протоколе подробно описано событие правонарушения, указано, что Мочалов В.А., управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

    При составлении протокола по делу об административном правонарушении разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Мочалова В.А. Копию протокола Мочалов В.А. получил.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Мочалова В.А.

Доказательства вины Мочалова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания Мочалову В.А. вышеуказанные требования закона соблюдены.

Доводы Мочалова В.А. и его защитника о том, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, суд считает несостоятельными.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2

ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, частичное признание вины, положительную характеристику по месту работы, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и иные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мочалова В. А. оставить без изменения, а жалобу Мочалова В.А. - без удовлетворения.

Судья                                 Ю.С. Лаптиев