Решение по делу № 1-20/2019 от 24.12.2018

Дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Смирнова А.Н.,

подсудимой Рычковой В.М.,

защитника Литвинова А.И.,

потерпевшего Р.С.В.,

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рычковой В.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рычкова В.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Р.С.В., опасный для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин., Рычкова В.М., находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим <данные изъяты> Р.С.В., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, будучи в ситуации не связанной с непосредственной угрозой применения в отношении ее насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесла в область живота Р.С.В. удар ножом хозяйственно-бытового назначения используемым в качестве оружия, причинив ему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудочно-поперечноободочной связки, задней стенки желудка, осложнившееся гемоперитонеумом, эвентрацией желудка и поперечноободочной кишки, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Рычкова В.М. виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Литвинов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Р.С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, они помирились.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражает против ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Рычковой В.М., обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Рычковой В.М. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, с применением предмета используемого в качестве оружия. На наличие квалифицирующего признака- с применением предмета используемого в качестве оружия – указывает то, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью с использованием ножа, не являющегося оружием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Рычкова В.М. впервые совершила тяжкое преступление против личности, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом и сыном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию преступления; явку с повинной, к которой суд относит сведения, изложенные в объяснении от 14.10.2018,взятых до возбуждения уголовного дела; отягчающих обстоятельств с учетом личности подсудимой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

Санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в качестве наказания предусмотрено только лишение свободы. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и с учетом личности Рычковой В.М., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Рычковой В.М. без реального отбытия наказания и применить ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение. Наказание суд назначает с учетом применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимая должна доказать своим поведением свое исправление. Суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую должны быть возложены дополнительные обязанности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рычкову В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Рычкову В.М. на период испытательного срока дополнительную обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц.

Зачесть в срок наказания время задержания, т.е период с 14.10.2018 по 15.10.2018.

Меру пресечения в отношении Рычковой В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – отрезок ленты скотч со следом руки, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета– уничтожить, 4 ножа, свитер, майку, брюки - оставить у Р.С.В..

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Судья Н.О.Бердникова