Решение по делу № 33-6661/2020 от 14.10.2020

Судья: Поздеева Ю.М.	стр. 093 г, г/п 150 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.	№ 33-6661/2020	19 ноября 2020 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Гулевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шинаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В. И. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 августа 2020 г. (дело № 2-2757/2020) по исковому заявлению Соколова В. И. к Государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о понуждении признать расчет ежемесячной страховой выплаты согласно справки-расчета от 08 мая 2019 г. незаконным, произвести расчет ежемесячной страховой выплаты путем деления общей суммы всего фактического заработка на 10 полностью отработанных месяцев, взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат с учетом коэффициентов утраченного заработка.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

        установила:

Соколов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее – ГУ-Архангельское региональное отделение ФСС РФ) о понуждении признать расчет ежемесячной страховой выплаты согласно справки-расчета от 8 мая 2019 г. незаконным, произвести расчет ежемесячной страховой выплаты путем деления общей суммы всего фактического заработка в размере <данные изъяты> на 10 полностью отработанных месяцев, взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат с учетом коэффициентов утраченного заработка за период со 2 декабря 2015 г.

В обоснование искового заявления указал на то, что ответчиком ГУ- Архангельское региональное отделение ФСС РФ исполнено решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 декабря 2018 г., произведен перерасчет и назначение ему ежемесячной страховой выплаты. При расчете вся сумма его заработка в <данные изъяты>» была поделена на 12, в то время как должна была быть поделена на 10, исходя из положений Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и полностью отработанных им месяцев. Полагал, что порядок перерасчета ежемесячной страховой выплаты правильно произвести путем деления общей суммы всего фактического заработка в размере <данные изъяты> копеек на 10 – число полностью отработанных месяцев.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Соколов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Панас Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила в иске отказать.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Соколова В.И. к ГУ-Архангельское региональное отделение ФСС РФ о понуждении признать расчет ежемесячной страховой выплаты согласно справки-расчета от 8 мая 2019 г. незаконным, произвести расчет ежемесячной страховой выплаты путем деления общей суммы всего фактического заработка на 10 полностью отработанных месяцев, взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат с учетом коэффициентов утраченного заработка отказано.

С указанным решением не согласился истец Соколов В.И., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что судом допущены нарушения норм материального права. Полагает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что период его работы в <данные изъяты> составляет с 14 августа 2013 г. по 23 июля 2014 г., поскольку согласно трудовой книжке период работы оканчивается 18 июля 2014 г. Указывает, что порядок перерасчета ежемесячной страховой выплаты должен быть произведен путем деления общей суммы всего фактического заработка в размере <данные изъяты> копеек на 10 месяцев, которые он фактически отработал. Кроме того, указывает на необоснованность вывода суда о том, что он не заявлял о замене предшествующими месяцами работы в «<данные изъяты>», поскольку ответчик сам не произвел замену не полностью отработанных месяцев в <данные изъяты>» предшествующими месяцами работы в «<данные изъяты> хотя он уже имел профессиональное заболевание с 13 апреля 2009 г. и был переведен <данные изъяты>» из «<данные изъяты>» с теми же характеристиками труда производства и на ту же должность.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Капустина И.В., считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

    Изучив материалы дела, выслушав истца Соколова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, представителя ответчика Панас Ю.А., не согласившуюся с доводами апелляционной жалобы по изложенным в возражениях основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Соколов В.И. ранее обращался в суд с иском к ГУ – Архангельское региональное отделение ФСС РФ, просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с 2 декабря 2015 г., исходя из его фактического дохода, полученного в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ранее при расчете выплаты был учтен не весь его заработок.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21 декабря 2018 г. на Государственное учреждение – Архангельское региональное отделение ФСС РФ возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной Соколову В.И., за период с 2 декабря 2015 г. с учетом доходов, полученных им в период работы в <данные изъяты>» с 14 августа 2013 г. по 23 июля 2014 г., то есть за 12 месяцев, в размере <данные изъяты> копеек, и осуществить доплату страховой выплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 марта 2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 декабря 2018 г. оставлено без изменения.

Исполняя данное решение суда, вступившее в законную силу, ответчиком произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты Соколову В.И. путем деления общей суммы его заработка в размере <данные изъяты> коп., установленной решением суда, на 12 месяцев (количество месяцев, отработанных в <данные изъяты>»). С учетом индексации размер выплаты составил <данные изъяты> коп.

Разрешая заявленные требования Соколова В.И. в рамках настоящего спора по указанным им основаниям, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», регулирующими порядок расчета страховой выплаты, обоснованно исходил из того, что поскольку не полностью проработанные месяцы застрахованного заменяются предшествующими месяцами работы, или исключаются из подсчета в случае невозможности их замены, об учете заработка за иные месяцы Соколовым В.И. не заявлялось, истцом были заявлены требования об учете при исчислении ежемесячной страховой выплаты заработка в <данные изъяты>» за период с 14 августа 2013 г. по 23 июля 2014 г. в размере <данные изъяты>, что ранее установлено судом, то мнение Соколова В.И. о том, что вся сумма заработка в <данные изъяты>» за период с 14 августа 2013 г. по 23 июля 2014 г. в размере <данные изъяты> копеек подлежит делению на 10 месяцев, поскольку август 2013 г. и июль 2014 г. отработаны им не полностью, является ошибочным.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со ст. 20.1 настоящего Федерального закона.

Расчет ежемесячной страховой выплаты Соколову В.И. произведен путем деления общей суммы заработка Соколова В.И. в размере <данные изъяты>. на 12 месяцев (количество месяцев, отработанных в <данные изъяты>») за период с 14 августа 2013 г. по 23 июля 2014 г., как это определено ранее для расчета страховой выплаты истца судебным решением, вступившим в законную силу и обязательным к исполнению, с учетом требований Федерального закона № 125-ФЗ.

При этом суд обоснованно указал, что мнение Соколова В.И. о том, что исключению из подсчета подлежит лишь количество не полностью отработанных им месяцев, но не размер заработка за такие месяцы, основано на ошибочном толковании положений ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Таким образом, суд, руководствуясь положениями Федерального закона № 125-ФЗ, пришел к правильному выводу, что исковые требования истца о понуждении признать расчет ежемесячной страховой выплаты согласно справки-расчета от 8 мая 2019 г. незаконным, произвести расчет ежемесячной страховой выплаты путем деления общей суммы всего фактического заработка на 10 полностью отработанных месяцев, взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат с учетом коэффициентов утраченного заработка не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца в судебном заседании апелляционной инстанции на допущенную в обжалуемом решении суда описку в сумме заработной платы в <данные изъяты> за период с 14 августа 2013 г. по 23 июля 2014 г. в размере <данные изъяты>., является несостоятельной.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21 декабря 2018 г. на Государственное учреждение – Архангельское региональное отделение ФСС РФ возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Соколова В.И. с учетом доходов, полученных им в период работы в <данные изъяты>» с 14 августа 2013 г. по 23 июля 2014 г. в размере <данные изъяты>, а не как ошибочно истцом указано в исковом заявлении по настоящему делу в размере <данные изъяты>.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В. И. – без удовлетворения.

Председательствующий	Е.И. Хмара
Судьи	Е.М. Бланару
Г.В. Гулева