Решение по делу № 2-794/2022 от 30.03.2022

57RS0026-01-2022-001009-88 Дело №2-794/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Макаровой Т. М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Макаровой Т. М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от Дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 200 0000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 270 250,78 рублей. Заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату банку кредитных средств не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком Дата в адрес заемщика было направлено уведомление – заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составляет 229 623,10 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 199 824,43 рублей, по сумме начисленных процентов 3725,46 рублей, по сумме начисленных пени 26 073,21 рублей. До момента обращения истца в суд, должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с Макаровой Т. М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 229 623,10 рублей, в том числе: сумму выданных кредитных средств 199 824,43 рублей, сумму начисленных процентов 3725,46 рублей, сумму начисленных пени 26 073,21 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,23 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Макарова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Макаровой Т.М. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от Дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 200 0000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Условия кредитного договора были изложены в следующих документах: в Уведомлении об Индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», Дополнительных условиях выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами.

Все указанные документы, а также график платежей, кредитная карта были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Ответчик ознакомилась с условиями кредитного соглашения, согласилась с ним, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 270 250,78 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Макаровой Т.М. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком Дата в адрес заемщика было направлено уведомление – заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на Дата задолженность ответчика Макаровой Т.М. перед банком составляет 229 623,10 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 199 824,43 рублей, по сумме начисленных процентов 3725,46 рублей, по сумме начисленных пени 26 073,21 рублей.

Расчет, предоставленный банком, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности, заявление снижении размера неустойки ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаровой Т. М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 229 623,10 рублей, в том числе: сумму выданных кредитных средств 199 824,43 рублей, сумму начисленных процентов 3725,46 рублей, сумму начисленных пени 26 073,21 рублей.

Взыскать с Макаровой Т. М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 25 апреля 2022 года.

Судья Н. М. Соколова