Решение по делу № 2-2057/2018 от 18.05.2018

Дело № 2- 2057/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018г.                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием истца Бадаева А.Л., рассматривая, в судебном заседании гражданское дело по иску Бадаева АЛ к Дворникову ВА, Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Бадаев А.Л., обращаясь в суд просит освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль ... идентификационный номер ... легковой (седан) категория : В год изготовления ***, модель ... шасси не установлен, кузов ... цвет кузова : серый мощность двигателя ... л.с. рабочий объем ... изготовитель ...

Исковые требования мотивированы тем, что по решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.08.2017г. в пользу Бадаева А.Л.. с ответчика Дворникова В.А.. взыскан долг по договору займа от 10.02.2015г. и обращено взыскание на заложенное имущество указанный автомобиль .... выпуска, выданы исполнительные листы, в ходе исполнительного производства установлено, что на указанное ТС наложен арест по приговору Улан-Удэнского гарнизонного суда от 02.09.2015г. в рамках рассмотрения гражданского иска. Арест нарушает права истца на преимущественное право получения удовлетворения своих требований при реализации заложенного имущества.

В судебном заседании Бадаев А.Л.. требования поддержал.

            Ответчики на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в отношении ответчика Министерства обороны РФ судебная повестка вручена 13.06.2018г., согласно Отчета почтовой корреспонденции. Судебная повестка направленная ответчику Дворникову В.А.. возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

             Также в судебном заседании при установлении личности истца установлено из паспортных данных, что истец зарегистрирован по адресу <адрес>.

              При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе Российской Федерации от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

              Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец прописан по адресу: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца у которого находится арестованное имущество.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Бадаева АЛ к Дворникову ВА, Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              И.П. Николаева.