№ 2-1608/2024
УИД 75RS0003-01-2024-003023-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 ноября 2024 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Елисеевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Мамадалиеву Рахматилло Азизиллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Мамадалиева Р.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № ... за период с 09.06.2014 по 08.07.2019 в сумме 60 343,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» не явилось, направило заявление об отказе от исковых требований, указало, что последствия отказа от иска ему понятны, также просило выдать справку о возврате государственной пошлины.
Ответчик Мамадалиев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины являются решения, определения или справки судов, а также копии платежных документов.
С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина платежными поручениями № ... от 12.01.2024 в размере 1006 рублей и № ... от 02.10.2024 в размере 2994 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93,173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от иска к Мамадалиеву Рахматилло Азизиллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» уплаченную государственную пошлину платежными поручениями № ... от 12.01.2024 в размере 1006 рублей и № ... от 02.10.2024 в размере 2994 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова