Решение по делу № 2-172/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-172/19

        32RS0026-01-2019-000171-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 г.                                                                   г. Сельцо Брянской области

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Новиковой Е.В., с участием истца Кузнецовой Н.В., ответчика Гуль Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Васильевны к Гуль Елене Николаевне о возмещении причиненного материального ущерба,-

установил:

    Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Гуль Е.Н. о возмещении причиненного материального ущерба.

В обоснование иска указала, что на основании решений Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Гуль Е.Н. освободить указанное помещение и передать его по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГг при передаче помещения установлено, что ответчик сняла газовый котел, газовый счетчик, сигнализатор и краны, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 144669, 50 рублей.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 144669, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.В. просила прекратить производство по ее иску, в связи с добровольным отказом от заявленных требований, поскольку причиненный ей материальный ущерб не относится к стоимости недвижимого имущества, выделенного ранее в натуре решением суда. Указала, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гуль Е.Н. против прекращения производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ истца от заявленных исковых требований, суд учитывает, что Кузнецова Н.В. добровольно отказалась от поданного иска, последствия такого отказа, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ей понятны, а прекращение производства по исковому заявлению не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кузнецовой Натальи Васильевны от искового заявления к Гуль Елене Николаевне о возмещении причиненного материального ущерба.

Производство по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Васильевны к Гуль Елене Николаевне о возмещении причиненного материального ущерба, - прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                           Н.Д. Прудникова