Решение по делу № 2-1877/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1877/2023    

59RS0027-01-2023-001573-55            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости проданного автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости проданного автомобиля в размере 100000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что она продала ответчику автомобиль ВАЗ 21ДД.ММ.ГГГГ00 руб. Однако ответчик денежные средства за него не уплатил, написав расписку о наличии долгового обязательства и уплаты долга по частям в течение 3 месяцев. Но деньги не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь была написана расписка о том, что он обязуется отдать ей деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. После чего в счет погашении задолженности была внесена сумма 2000 руб. оставшуюся сумму 98000 руб. ответчик так и не выплатил. По факту невыплаты денежных средств было направлено заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о возврате суммы долга и пени за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В ходе проведения подготовки к рассмотрению дела уточнила сумму иска в размере 98000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст.418 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По правилам ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено:

Согласно исковому заявлению и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения материала проверки КУСП 7642 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кунгурский»:

Осенью 2016 года ФИО1 приобрела автомобиль ВАЗ 21ДД.ММ.ГГГГ00 руб., на учет не поставила.

В последующем указанный автомобиль ФИО1 продала ФИО2

ФИО2 собственноручно написал расписку об уплате денежных средств за приобретенный автомобиль /л.д.5/.

Из расписки следует, что стороны оговорили срок возврата денежных средств – до 01.06.2018

Ответчик обязательство по уплате денежных средств, в срок, установленный в расписке, не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение долга в сумме 2000 рублей /л.д.23/, оставшуюся сумму до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Следственного отдела МО МВД РФ «Кунгурский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления /л.д.6-10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, о возврате денежных средств за автомобиль в сумме 100000 руб. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 42837,50 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/. Ответчиком требование исполнено не было.

Каких либо доказательств, подтверждающих возврат истцу заявленной к взысканию суммы за приобретенный автомобиль, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств подлежат удовлетворению в уточненной сумме 98000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в уточненной сумме, с ответчика в ее пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 57 14 253610 отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счет возмещения стоимости проданного автомобиля в размере 98000,00 руб. /Девяносто восемь тысяч рублей/, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3140,00 руб. /Три тысячи сто сорок руб. 00 коп./

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко