Решение по делу № 33-4625/2022 от 28.10.2022

Докладчик Александрова А.В.	Апелляционное дело № 33-4625/2022
Судья Мамуткина О.Ф.	Дело № 2-3781/2022
	УИД 21RS0025-01-2022-004211-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Агеева О.В.,

судей Александровой А.В., Лушниковой Е.В.,

при секретаре Владимировой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ратниковой А.И. к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Ратниковой А.И. и апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Ратникова А.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее также БУ «БСМП» Минздрава Чувашии) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что с 07.07.2011 Ратникова А.И. работала в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии в должности заведующего физиотерапевтическим отделением, врачом-физиотерапевтом, трудовой договор заключен на неопределенный срок. На основании приказа № от 09.06.2020 и дополнительного соглашения к трудовому договору Ратникова А.И. временно переведена с 09.06.2020 по 08.07.2020 врачом-физиотерапевтом в неврологическое отделение для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения. Приказом № от 09.07.2020 БУ «БСМП» Минздрава Чувашии продлило срок дополнительного соглашения с врачом-физиотерапевтом неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения Ратниковой А.И. с 09.07.2020 по 08.08.2020, а приказом № от 07.08.2020 указанный срок продлен с 09.08.2020 до особого распоряжения. На основании приказа № от 01.12.2020 истец была временно переведена заведующей терапевтическим отделением №3 - врачом-терапевтом с 01.12.2020 до особого распоряжения. Приказом № от 01.03.2021 Ратникова А.И. была переведена постоянно на прежнюю должность заведующей физиотерапевтическим отделением - врачом-физиотерапевтом. Приказом № от 19.03.2021 Ратникова А.И. была переведена заведующей терапевтическим отделением №3 - врачом-терапевтом до особого распоряжения. 17.03.2022 истцу вручено уведомление о прекращении трудового договора как с заведующим терапевтическим отделением №3 - врачом-терапевтом с 21.03.2022 на основании п.2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (истечение срока трудового договора). 22.03.2022 истцу, как врачу-терапевту терапевтического отделения №3 вручено уведомление о сокращении штата работников. Приказом № от 23.05.2022 трудовой договор с Ратниковой А.И., заведующей терапевтическим отделением №3 - врачом-терапевтом, был прекращен в связи с сокращением численности или штата работников организации на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ). Истец полагала свое увольнение незаконным, поскольку она была переведена на должность заведующей терапевтическим отделением №3 - врачом-терапевтом временно – до особого распоряжения, после того, как указанные обстоятельства отпали, работодатель незаконно не восстановил истца в прежней должности заведующей физиотерапевтическим отделением - врачом-физиотерапевтом, которая в настоящее время переименована в должность заведующего отделения медицинской реабилитации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд признать незаконным приказ № от 23.05.2022 о прекращении с ней трудового договора, восстановить в должности заведующего отделения медицинской реабилитации, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 23.05.2022 по день фактического восстановления на работе из расчета 3490,95 руб. за один рабочий день, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Ратникова А.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, реализовала свое право участия через представителя Ратникова Е.А., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Кольцова Л.В. исковые требования не признала.

Помощник прокурора Васильева Е.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2022 года постановлено:

«Признать приказ № от 23 мая 2022г. об увольнение Ратниковой А.И. с должности заведующей терапевтическим отделением №3 врача-терапевта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики незаконным.

Восстановить Ратникову А.И. в должности заведующей терапевтическим отделением №3 врачом-терапевтом Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу Ратниковой А.И. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24 мая 2022г. по 21 сентября 2022г. –237631,31 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб.

Решение суда в части восстановления Ратниковой А.И. в должности заведующей терапевтическим отделением №3 врачом-терапевтом Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики госпошлину в доход местного бюджета в размере 6476,31 руб.».

С указанным решением суда не согласилась истец Ратниковой А.И., которой подана апелляционная жалоба, а также заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары, которым принесено апелляционное представление.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Овчинникову Н.А., заявившую ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, представителя истца Ратниковой А.И. – Ратникова Е.А., представителя ответчика БУ «БСМП» Минздрава Чувашии Кольцову Л.В., оставивших удовлетворение ходатайства на усмотрение судебной коллегии, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом Ратниковой А.И. с учетом уточнений заявлены требования, в том числе, о восстановлении ее в должности заведующего отделения медицинской реабилитации (бывшее физиотерапевтическое отделение) БУ «БСМП» Минздрава Чувашии.

Разрешая заявленные требования, исходя из мотивировочной части решения, суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для восстановления Ратниковой А.И. в должности заведующего отделения медицинской реабилитации, восстановив истца в должности заведующего терапевтическим отделением №3 - врачом-терапевтом.

Однако в резолютивной части решения требования истца о восстановлении ее в должности заведующего отделения медицинской реабилитации БУ «БСМП» Минздрава Чувашии судом разрешены не были, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что решение суда по требованию Ратниковой А.И. о восстановлении ее в должности заведующего отделения медицинской реабилитации БУ «БСМП» Минздрава Чувашии судом не было принято, что препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Ратниковой А.И. и апелляционное представление заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2022 года и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для вынесения дополнительного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий О.В. Агеев

Судьи: А.В. Александрова

Е.В. Лушникова