Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2105/2024 от 09.07.2024

                                                                                                       № 16-2105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   19 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой представителя Суховерковой А.П., действующей на основании доверенности в интересах потерпевшего - акционерного общества «Оловянная рудная компания», на вступившее в законную силу решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купряш Ольги Ивановны,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 22 февраля 2024 года Купряш О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2024 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Купряш О.И. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2024 года жалоба представителя акционерного общества «Оловянная рудная компания» на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2024 года возвращена без рассмотрения, поскольку подана в электронном виде.

Суховеркова А.П., действуя в интересах акционерного общества «Оловянная рудная компания», обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

    Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2024 года.

Кроме того, копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 22 февраля 2024 года не заверена оригинальной подписью должностного лица и печатью административного органа, документ представлен в виде светокопии копии, заверен Суховерковой А.П.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу представителя Суховерковой А.П., действующей на основании доверенности в интересах потерпевшего - акционерного общества «Оловянная рудная компания», на вступившее в законную силу решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 9 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купряш Ольги Ивановны возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                               Е.В. Королева