Решение по делу № 33-1404/2016 от 25.02.2016

Докладчик Губарева С.А. Апелляционное дело №33-1404/2016

Судья Евстафьев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2016 г. г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Арслановой Е.А. и Ярадаева А.В.,

при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Осетрову С.П., Юхтанову С.В., Веселову Д.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

поступившее по апелляционным жалобам Осетрова С.П., Юхтанова С.В., Веселова Д.П. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 декабря 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Юхтанова С.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, объяснения представителя Веселова Д.П.- Акимова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Веселова Д.П., представителя публичного акционерного общества АВТОВАЗБАНК Кузьминой Е.В., считавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (в настоящее время публичное акционерное общество АВТОВАЗБАНК) (далее также Банк АВБ, Банк) обратилось в суд с иском к Осетрову С.П., Юхтанову С.В., Веселову Д.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2014 года Веселов Д.П., являвшийся исполняющим обязанности директора специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» (далее также СПК «Поволжский автомобильный дом», Кооператив), признан виновным в незаконном получении кредита в сумме <сумма> путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации и необходимостью приобретения для пайщика кооператива ФИО автомобиля, что повлекло причинение истцу крупного материального ущерба на указанную сумму. Осетров С.П., являвшийся членом правления Кооператива, Юхтанов С.В. являвшийся участником и председателем правления Кооператива, а также являющийся заместителем управляющего филиалом Банка АВБ в г. Чебоксары признаны виновными в пособничестве Веселову Д.П. в незаконном получении кредита. Также Веселов Д.П., Осетров С.П. и Юхтанов С.В. осуждены за присвоение 2840274, 90 руб. из полученного Кооперативом кредита. Указанные действия ответчиков квалифицированы судом по ч.1 ст. 176, ч.5 ст.33- ч.1 ст. 176, ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полученный Кооперативом кредит погашался за счет паевых и членских взносов, поступающих в кассу от других членов Кооператива, а денежные средства в счет оплаты приобретенного от имени ФИО автомобиля ни на расчетный счет Кооператива, ни в кассу не вносились. Поступающие денежные средства распределялись на погашение тех кредитных договоров перед Банком, сроки по которым наступают раньше или по которым процентная ставка выше. Таким образом, осужденные изначально рассчитывали на прикрытие их преступной схемы хищения денег погашением полученного кредита якобы для приобретения автомобиля для пайщика кооператива за счет денег, поступающих от других пайщиков.

15 августа 2013 года определением Арбитражного суда Чувашской Республики требования Банка по заключенным с кооперативом кредитным договорам включены в реестр требований СПК «Поволжский автомобильный дом» в сумме <сумма> Банк АВБ является единственным кредитором Кооператива. В ходе конкурсного производства требования Банка удовлетворены частично на сумму <сумма> за счет передачи Банку по договору об отступном прав требований к должникам Кооператива. Остаток задолженности Кооператива перед Банком составляет <сумма> Сумма требований Кооператива к Веселову Д.П., Осетрову С.П. и Юхтанову С.В. включена в соглашение об отступном с Банком, на основании чего внесены изменения в сведения об удовлетворении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Кооператива.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2014 года в отношении Осетрова С.П., Юхтанова С.В., Веселова Д.П. изменен и их преступные действия переквалифицированы с ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведя вышеуказанные обстоятельства, и ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате преступления в размере 2840274,90 руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель Банка АВБ – Захаров С.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Осетров С.П., Юхтанов С.В. и Веселов Д.П. в судебном заседании не участвовали.

Представители Осетрова С.П.- Казаков Б.А., Юхтанова С.В.- Карасева Е.М., Веселова Д.П.- Акимов В.П. в удовлетворении исковых требований Банка просили отказать, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

По делу судом постановлено решение о взыскании в солидарном порядке с Осетрова С.П., Юхтанова С.В., Веселова Д.П. в пользу Банка в счет возмещения причиненного ущерба 2579029,64 руб., и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. Кроме этого суд взыскал с ответчиков государственную пошлину по 7031,72 руб. с каждого.

Указанное решение обжаловано ответчиками по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе Осетрова С.П. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения. В обоснование доводов жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Судом при вынесении решения необоснованно не принят во внимание факт получения Банком от СПК «Поволжский автомобильный дом» денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается приговором и материалами уголовного дела. Судом не было учтено, что он и другие ответчики Банку ничего не должны, так как Кооператив полученный кредит возвратил.

В апелляционной жалобе Юхтанова С.В. также содержится просьба об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на неправильное применение норм материального права. Считает, что суд неправомерно постановил решение о взыскании с ответчиков причиненного имущественного вреда со ссылкой только на приговор, не приняв во внимание иные доказательства, имеющиеся в деле.

Веселов Д.П. в своей жалобе указал на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что судом ошибочно определена сумма причиненного ущерба в размере 2840274,90 руб., так как анализ приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары и апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики свидетельствуют о том, что задолженность Кооператива перед Банком по кредитному договору №714-02057 установлена в сумме 261244,36 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2014 года Веселов Д.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 176 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконном получении в Банке АВБ кредита в сумме <сумма> ( по кредитному договору от 15.12.2008 № 714-02057-08), что повлекло причинение крупного ущерба. Юхтанов С.В. и Осетров С.П. признаны виновными в пособничестве в незаконном получении кредита. Также Осетров С.П., Юхтанов С.В., Веселов Д.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждены за присвоение 2840274,90 руб. из полученного кредита в сумме <сумма>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2014 года изменен. Действия Осетрова С.П., Юхтанова С.В., Веселова Д.П. переквалифицированы с ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) на ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения Банку АВБ материального ущерба в результате преступных действий ответчиков и его размер- 2840274,90 руб., установлены вступившим в законную силу приговором суда.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца причиненного ущерба, суд учитывал: что обязательства Кооператива перед Банком по кредитному договору от 15.12.2008 № 714-02057-08, исполнялись за счет внесения паевых и членских взносов, поступающих в кассу от других членов Кооператива, а не за счет денежных средств внесенных ответчиками; что 27.11.2014 между Банком АВБ и Кооперативом, в рамках дела о банкротстве Кооператива, рассматриваемого Арбитражным Судом Чувашской Республики, был заключен договор об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности Кооператива перед Банком по четырем договорам об открытии кредитной линии в размере <сумма> (в том числе и по договору от 15.12.2008 № 714-02057-08 на сумму <сумма>) была передана дебиторская задолженность Кооператива на сумму <сумма> (в том числе и в части взыскания денежных средств в размере <сумма> с ответчиков). Также суд учитывал, что задолженность Кооператива по кредитному договору от 15 декабря 2008 года №714-02057-08 в размере 261244,36 руб. была учтена Банком в деле о банкротстве СПК «Поволжский автомобильный дом», и не может быть взыскана в рамках настоящего гражданского дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся соответствующими доказательствами, суд определил размер подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца ущерба в сумме 2579029,64 руб.

Следовательно, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции не было учтено, что у ответчиков какой-либо задолженности перед Банком не имеется; о том, что сумма задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2008 года №714-02057-08 составляет только 261244,36 руб., о том, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ №714-02057-08 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: