Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Роменская В.Н. № 33-557/2020 (33-16121/2019)
гр. дело № 2 – 5165/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
16 января 2020 г. г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пинчук С.В.,
судей Шабаевой Р•.Р. Рё Черкуновой Р›.Р’.,
с участием прокурора Устиновой Т.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Захарова Р•.Р’. Рє Евлаховой Р’.Р“., Колесникову Р•.Р’. Рѕ вселении РІ жилое помещение, определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением, выселении РёР· жилого помещения, обязании РЅРµ чинить препятствия РІ пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, РїРѕ апелляционной жалобе представителя ответчиков Вахрушиной Р®.Р. РЅР° решение Автозаводского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Тольятти Самарской области РѕС‚ 11.09.2019 Рі., которым постановлено:
В«Рсковые требования Захарова Р•.Р’. Рє Евлаховой Р’.Р“., Колесникову Р•.Р’. Рѕ вселении РІ жилое помещение, определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования жилым помещением, выселении РёР· жилого помещения, обязании РЅРµ чинить препятствия РІ пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить РІ части.
Вселить Захарова Е.В. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Евлахову В.Г. не чинить препятствия Захарову Е.В. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Передать в пользование Захарову Е.В. комнаты площадью 12,3 кв. м и 17,0 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Передать в пользование Колесникову Е.В. комнату площадью 12,9 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Места общего пользования оставить в общем пользовании всех собственников квартиры.
Взыскать с Колесникова Е.В. в пользу Захарова Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Взыскать с Евлаховой В.Г. в пользу Захарова Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.»
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Шабаевой Р•.Р. судебная коллегия,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Захаров Е.В. обратился в суд с иском к Евлаховой В.Г., Колесникову Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.
Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указал, что Рстец является собственником 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного СЃ Р¤РРћ1
Рстец намерен вселиться РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру Рё проживать РІ ней, поскольку РЅРµ имеет РІ собственности иных жилых помещений, однако ответчики чинят ему препятствия РІ этом. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј.
На основании изложенного, с учетом сделанных в ходе судебного заседания уточнений, просил суд - вселить истца в жилое помещение - комнаты площадью 12,3 кв. м и 17,0 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;
- обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением;
- определить порядок пользования спорным жилым помещением, передать в пользование истцу комнаты площадью 12,3 кв. м и 17,0 кв. м, в пользование ответчикам - комнату площадью 12,9 кв. м, места общего пользования закрепить в общее владение и пользование;
- выселить ответчиков из комнат площадью 12,3 кв. м и 17,0 кв. м в спорной квартире и вселить в комнату площадью 12,9 кв. м;
- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1200 руб.
РЎСѓРґРѕРј постановлено указанное решение, РѕР± отмене которого РІ апелляционной жалобе РїСЂРѕСЃСЏС‚ представитель ответчиков РїРѕ доверенности Вахрушина Р®.Р. РїРѕ доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца Захарова – Натаревич Д.О. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчики и их представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Представитель ответчиков Вахрушина Р®.Р. заявил ходатайство РІ письменном РІРёРґРµ РѕР± отложении судебного заседания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нахождением Р·Р° пределами Самарской области.
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ответчиков и самих ответчиков в судебное заседание не представлено, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего необходимым оставить рассматриваемую апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
РџСЂРё разрешении заявленных требований СЃСѓРґ установил, что истец СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ является собственником 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного СЃ Р¤РРћ1 Право собственности истца зарегистрировано РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Ответчик Колесников Е.В. также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 12,3 кв. м, 12,9 кв. м и 17,0 кв. м, что подтверждается планом квартиры.
Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы ответчик Евлахова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Колесников Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
РР· апелляционного определения Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу Автозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Тольятти РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Евлаховой Р’.Р“. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании жилым помещением, выселении, снятии СЃ регистрационного учета, усматривается, что СЃСѓРґРѕРј был установлен факт, что Колесников Р•.Р’. признает Евлахову Р’.Р“. членом своей семьи СЃ правом регистрации Рё проживания РЅР° принадлежащей ему доле РІ праве общей долевой собственности РІ жилом помещении – квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о том, что ответчиком Евлаховой В.Г. чинятся препятствия истцу в осуществлении прав собственника. Стороной ответчика данное обстоятельство не опровергнуто. Более того, позиция ответчиков, выраженная в судебном заседании о непризнании исковых требований, также подтверждает указанные обстоятельства.
То обстоятельство, что ответчик Евлахова В.Г. препятствует вселению истца на спорную жилплощадь, подтверждается материалами проверки по заявлению истца в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по факту причинения ему ущерба в результате действий Евлаховой В.Г., облившего истца белизной. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Таким образом, добровольного соглашения об определении порядка пользования спорной квартирой собственниками не достигнуто.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он, являясь собственником 2/3 доли квартиры, не имеет возможности ею пользоваться, т.к. ответчики препятствуют в этом, ответчики препятствуют его вселению и проживанию, ему постоянно чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, другой жилой площади для постоянного проживания не имеет.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении требований истца о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, со стороны ответчика Евлахова В.Г. т.к. принадлежащая доля истца (2/3) является существенной, на ней возможно реальное проживание, истец имеет реальный интерес в пользовании этой долей, поскольку не имеет в собственности другого жилья. Требования к ответчику Колесниковой Е.В. об обязании не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой суд оставил без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств чинения препятствий истцу указанным ответчиком, кроме того, ответчик Колесников Е.В. в спорной квартире не проживает.
Разрешая исковые требования о выселении ответчиков из комнат площадью 12,3 кв. м и 17,0 кв. м и вселении в комнату площадью 12,9 кв. м, суд пришел к выводу, что данный вопрос должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда, в связи с чем, суд оставил требований в указанной части без удовлетворения. Данный вывод суда первой инстанции является верным, поскольку данный вопрос разрешается одновременно с исполнением решения суда в части, которой определен порядок пользования спорным жилым помещением.
Разрешая исковые требования РІ части определения РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования РїРѕ предложенному истцом варианту: РѕР± передаче ему РІ пользование РґРІСѓС… комнат площадью 12,3 РєРІ. Рј Рё 17,0 РєРІ. Рј, РІ пользование ответчикам комнату площадью 12,9 РєРІ. Рј, Рё Рѕ закреплении мест общего пользования РІ общее владение Рё пользование, СЃСѓРґ пришел Рє обоснованному выводу Рѕ том, что поскольку РЅР° долю истца РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении приходится 28,1 РєРІ. Рј., передача РІ пользование истцу комнат площадью 12,3 РєРІ. Рј Рё 17,0 РєРІ. Рј (общей площадью 29,3 РєРІ. Рј) РЅРµ будет существенным нарушением жилищных прав ответчика Колесникова Р•.Р’., РїСЂРё этом, РѕРЅРё РЅРµ лишены права обратиться Рє истцу СЃ требованием Рѕ соответствующей компенсации Р·Р° пользование 1,2 РєРІ. Рј (14,1 РєРІ. Рј – 12,9 РєРІ. Рј). Рстец РЅР° выплату компенсации согласен.
Одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб. по 150 рублей с каждого ответчика, оснований для взыскания расходов на изготовление доверенностей в размере 1200 руб. суд не усмотрел. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб., по 2 500 рублей с каждого ответчика.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Выводы суда по указанным вопросам соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, нормам действующего законодательства.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков указывает на то, что договор купли-продажи жилого помещения Евлаховой В.Г. был подписан под влиянием обмана, квартира является объектом преступления, совершенного в отношении Евлаховой В.Г., дело в настоящий момент находится в производстве Следственного департамента МВД России и о том, что на спорную долю квартиры был наложен арест.
Судебная коллегия указанные РґРѕРІРѕРґС‹ отклоняет, поскольку оснований для оценки совершенной сделки купли-продажи Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имелось, поскольку соответствующих требований СЃРѕ стороны ответчиков заявлено РЅРµ было, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░Ѓ░Џ, ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░°. ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░є░°░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░Ђ░°░І ░•░І░»░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░“. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░І░░░ґ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.
░Ў░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј 2/3 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░‚░°░є ░¶░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░•.░’. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј 1/3 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 247 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░. ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‰░░░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°.
░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░•░І░»░°░…░ѕ░І░° ░’.░“. ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ќ░‚░ѕ, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░•░І░»░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░“.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░„░»░░░є░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░ј░°░»░Џ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░Ђ“ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 11.09.2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░’░°░…░Ђ░ѓ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░®.░. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство