Решение по делу № 5-1373/2021 от 09.04.2021

Дело № 5-1373/2021

74RS0028-01-2021-000405-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 09 апреля 2021 года

    Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Ваганова С.А.,

у с т а н о в и л:

    В Копейский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Ваганова С.А., ранее дважды возвращенное в связи с неправильным оформлением и неполнотой материалов дела об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела

В силу требований ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, и в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Также, в соответствии с руководящими разъяснениями ВС РФ, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком поступившего в суд протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа. Все недостатки в оформлении протокола об административном правонарушении были подробно указаны в определениях судьи от 19 января 2021 года и от 15 марта 2021 года при неоднократном возвращении протокола и приложенных к нему материалов в адрес должностного лица, составившего протокол. После неоднократного возвращения протокола и приложенных материалов имеется лишь дописка в протоколе об административном правонарушении, которая заверена лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Ваганова С.А., и которая не заверена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть, Вагановым С.А. Имеется лишь дописка, что Ваганов С.А. отказался от подписи. Однако, отказ Ваганова С.А. от подписи в удостоверении исправлений в протоколе об административном правонарушении незаинтересованными лицами - свидетелями не заверен, что не подтверждает ознакомление лица, в отношении которого возбуждено дело, с данными исправлениями. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, при составлении протокола Ваганов С.А. также отказался от подписи, и данный отказ от подписи заверен незаинтересованными лицами – свидетелями.

Допущенная неполнота представленного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    В связи с изложенным, материалы административного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежат возврату в направивший их орган - отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Ваганова С.А. возвратить в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области для устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья         Габриелян Л.А.