Решение по делу № 12-57/2022 от 24.01.2022

дело 12-57/2022

44RS0002-01-2022-000307-08

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома                      22 марта 2022г.

    Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кострома от dd/mm/yy Корнев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что dd/mm/yy Корнев А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № регион на ..., в нарушение требований п.п.14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Не согласившись с указанным постановлением, Корнев А.А. подал жалобу в суд, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Корнев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенные постановление и решение законными и обоснованными.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением должностного лица от dd/mm/yy Корнев А.А. был привлечен к ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он dd/mm/yy в 17 часов 07 минут на ..., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, нарушив пункт 14.1 ПДД РФ.

В доказательства виновности Корнева А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения были положены протокол об административном правонарушении № от dd/mm/yy и рапорта К. и П. с указанием обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем с выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что с вмененным правонарушением Корнев А.А. был не согласен.Опрошенный в рамках судебного заседания инспектор ДПС К. указал, что во время несения службы у ... он обратил внимание, что проезжую часть по пешеходному переходу стала переходить женщина. Автомобили, приближающиеся к пешеходному переходу стали притормаживать. Автомобиль «<данные изъяты>» тоже начал тормозить, но поскольку было скользко, его протащило вперед, и он остановился на пешеходном переходе. Женщина, которая переходила дорогу в этот момент, резко остановилась и сделала несколько шагов назад. Через несколько секунд автомашина поехала дальше. После этого указанная автомашина была ими остановлена. Водитель был не согласен с правонарушением, поэтому им был составлен протокол.

В то же время в своих объяснениях содержащихся в протоколе об административном правонарушении заявитель указал, что женщину увидел, нажал на тормоз, но из-за льда на проезжей части машина выехала на пешеходный переход. Женщине уступил.

В суде Корнев А.А. пояснил, что в момент, когда он остановился на пешеходном переходе, женщина не переходила проезжую часть. Она находилась на тротуаре.

Кроме указанных выше объяснений каких-либо иных доказательств виновности Корнева А.А. в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлеченным к административной ответственности, вмененных ему пунктов Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая, что по данному делу лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Корнева А.А. в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и суду, а исследованные доказательства объективно не подтверждают виновность последнего в совершении вмененного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление должностного лица и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Корнева А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме К. от dd/mm/yy в отношении Корнева А.А. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья                                     А.А.Тумаков