Решение по делу № 2-5095/2022 от 13.07.2022

Дело №2-5095/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                             г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская страховая акционерная компания» к Мустафиной Р. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская страховая акционерная компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Мустафиной Р.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующие обстоятельства.

14.12.2020 года между Мустафиной Г. Ф. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. №.

08.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки ЛАДА 219110 г.р.з. № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мустафина Р. О. при управлении автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные последствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ЛАДА 219110 г.р.з. № (согласно соглашению) составил 169200 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 169200 рублей, расходы    по оплате государственной пошлины в размере 4584 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец надлежаще и своевременно извещался. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик Мустафина Р.О. не явилась. О месте и времени рассмотрения ответчик надлежаще и своевременно извещался.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на судебное заседание.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и абз.1 п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункта д) ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Об ОСАГО» предусмотрено, чтостраховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2020 года между Мустафиной Г. Ф. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер №, срок действия полиса с 28 декабря 2020 года по 27 декабря 2021 года. Согласно указанного полиса лицом допущенным к управлению указанным транспортным является Мустафин Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что в 12 час. 50 мин. 08.08.2021 года в <адрес> возле электроопоры № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № под управлением Мустафиной Р. О. и автомобиля марки ЛАДА 219110 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Дашкова С.В., в результате которого автомобилю марки ЛАДА 219110 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что указанное ДТП произошло вследствие того, что водитель Мустафина Р. О. при управлении автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер №, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Также из материалов дела следует, что владелец транспортного средства марки ЛАДА 219110 государственный регистрационный номер № обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения «Экспертно-Консультативный центр» №А-1062823 от 05.11.2021 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 178 400 рублей.

В соответствии с соглашением о страховом заключении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты заключенным 08 ноября 2021 года между истцом и Зиннуров М.Н. (потерпевший) АО «МАКС» выплачивает потерпевшему страховое возмещение в размере 169 200 рублей (пункт 1 указанного договора).

Согласно платежному поручению № от 09.11.2021 года истец перечислил вышеуказанную денежную сумму потерпевшему.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и поэтому с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 169 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела истцом за подачу данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 584 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного    и руководствуясь ст.ст.233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская страховая акционерная компания» к Мустафиной Р. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Р. О. в пользу АО «Московская страховая акционерная компания» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 169 200 рублей и расходы     по оплате государственной пошлины в размере 4584 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимербаев Р.А.