Решение по делу № 2-3029/2020 от 30.06.2020

Дело №2-3029/2020

25RS0002-01-2020-001792-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                                 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при помощнике судьи Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оплаченной государственной пошлины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО1, указав, что 31.01.2017    г. между ООО..МФК "Смсфинанс" (далее - Общество) и ФИО1- Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику (займа) в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, «средством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообшений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, котораясредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

29.03.2018    г. ООО "Софтвер Девелопмент" уступило право требования по просроченным кредитам(займам)взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Просит: взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения Владивосток, паспорт серия <данные изъяты> № в пользу ООООт «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 31.01.2017 г. по 19.08.2017 г. задолженность в размере: основного долга в размере 15000,00 руб. проценты в размере 44775,00 руб. Всего 59775 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,26 руб.. на оказание юридических услуг – 10 000руб., итого 71768,26 руб.

Рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ответчик ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

Судом определено рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее — «Общие условия»).

Общие условия — документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообшение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веп-сапте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт-выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. I06 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены «жду Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района Владивостока ООО «Югория» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному с ООО «Софтер Девелопмент», в связи с отсутствием документов подтверждающих перечисление денежных средств ответчику.

В рамках настоящего иска, истец утверждает, что 31.01.2017 г. ООО МФК "Смсфинас» (далее - Общество) и ФИО1 (далее -Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней после получения.

Истцом не указано на какую именно карту ответчика был осуществлен перевод суммы займа 15 000руб., а также доказательств перевода денежных средств на счет ответчика.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств волеизъявления ответчика на получение займа от 31.01.2017 в сумме 15 000руб., в частности заявления на получение займа, подтверждение.

То есть акцепт ответчиком путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) на получение займа от 31.01.2017 по договору №, объективно не подтвержден.

Как указывает истец 29.03.2018 ООО «Софтер Девелопмент» уступило ему право требования по просроченным кредитам по договору цессии.

При этом доказательств права на требования к ответчику у ООО «Софтер Деволопмент» не представлено, так, договор займа на который ссылается истец заключен с ООО МФК «Смсфинанс».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказана обоснованность требований к ответчику, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая отсутствие оснований к удовлетворению заявленных требований, требования о взыскании госпошлины и расходов на услуги представителя также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оплаченной государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                                                   М.Ю. Пономарева