Решение по делу № 7-542/2022 от 29.06.2022

УИД 18RS0002-01-2022-000863-57

Судья Дергачева Н.В.                        Дело № 7-542/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., изучив в городе Ижевске 13 июля 2022 года жалобу представителя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртские Республики Соболева Д.С. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртские Республики (далее по тексту – Межрайонной ИФНС №9 по УР) Галкиным К.А. от 16 декабря 2021 № 18412131600468500004 должностное лицо - директор ООО «ОК Лоджистик» Коротков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года постановление должностного лица административного органа от 16 декабря 2021 года отменено производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики представитель Межрайонной ИФНС №9 по УР Соболев Д.С. просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований Короткова С.В. об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС №9 по УР от 16 декабря 2021 года отказать.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5 и 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, или в случае невозможности подачи жалобы указанным должностным лицом опротестовано прокурором.

Кроме того, на основании части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе путем подачи жалобы на решение судьи, должностного лица административного органа, действующего по доверенности от имени должностного лица, вынесшего постановление.

Таким образом, представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртские Республики Соболев Д.С., подавший жалобу на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года, не является должностным лицом, наделенным в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

Наличие доверенности в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, Соболеву Д.С. не предоставляет.

При таких обстоятельствах жалоба представителя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртские Республики Соболева Д.С. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года не может быть принята к рассмотрению в порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, ее подавшему, а дело подлежит возврату в районный суд, как не подлежащее рассмотрению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртские Республики Соболева Д.С. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ОК Лоджистик» Короткова Сергея Владимировича оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Дело возвратить в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        А.Р. Габдрахманов

Копия верна:

Судья                                                 А.Р. Габдрахманов